РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-671-2011г. по иску Кокляева С.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района о признании пользования жилым помещением
установил:
Кокляев С.В. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, администрации МО рабочий <адрес> о признании пользования жилым помещением, указывая на то, что он с момента своего рождения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу его отец- Кокляев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира находится в пользовании Кокляевых на основании договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Суворовского районного суда <адрес> Кокляев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу, в настоящее время Кокляев С.В отбывает наказание в ФБУ ИК № 1 УФСИН России по <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он Кокляев С.В, был снят с регистрационного учета по месту жительства, неизвестно на основании каких-либо документов.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г № 1541-1 ( в редакции от 11.06.2008г « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».
В настоящее время Кокляев С.В. решил воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, так как ранее Кокляев С.В участия в приватизации не принимал.
Для реализации своего права он обратился в администрацию ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с заявлением о выдаче его представителю по доверенности Васюк Е.В, доверенности на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.
Она, как представитель по доверенности обратилась в администрацию МО рабочий <адрес> с заявлением о выдаче договора социального найма квартиры Ей как представителю было отказано в выдаче какого-либо документа подтверждающего право пользования Кокляевым С.В. квартирой, так как по их объяснениям, последний снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что отказ в выдаче документа подтверждающего право пользования жилым помещением в связи с отсутствием регистрации в жилом помещении является незаконным, так как согласно положению абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Граждане Росийской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Также судами высших инстанций не раз подчеркивалось, что регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г № 134, определение ВС РФ от 08.11.2011г № 77-В 01-26к, Постановление КС РФ от 23.06.1995г № 8-П и др).
Статья 7 Закона от 25.06.1993г № 5242- « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, предусматривает снятие с регистрационного учета граждан, осужденных к лишению свободы. Вместе с тем, эту норму нужно трактовать, как форму ведения государством учета граждан по месту отбытия наказания, обеспечения прав по новому месту их нахождения, но не как лишение права на жилое помещение. Право пользования жилым помещением бессрочно, что также не раз подчеркивалось судами ( Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009г № 14. Несмотря на то, что лицо временно отсутствует в жилом помещении( по причине отбытия наказания, проживания по каким-то причинам в другом жилом помещении), это не является основанием считать его утратившим право пользования данным жилым помещением. Кроме того, в квартире имеются личные вещи Кокляева С.В и Кокляева В.С.
Кокляев С.В и его представитель по доверенности Васюк Е.В просят признать за Кокляевым С.В. право пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>
Обязать администрацию МО рабочий <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>. с Кокляевым С.В.
В судебное заседание Кокляев С.В. не явился. Находится в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Представитель истца Кокляева С.В. по доверенности Васюк Е.В. исковые требования Кокляева С.В. поддержала полностью, по основаниям и обстоятельствам указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области по доверенности Михайлова В.В. в судебном заседании исковые требования Кокляева С.В. о признании права пользования жилым помещением признала полностью.
Признание иска ответчиком принято судом.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский района по доверенности Сенина Н.В. в судебном заседании, отметив принадлежность указанной в иске квартиры администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района и, что администрация МО Суворовский района не может быть надлежащим ответчиком по делу, указала на отсутствие возражений против удовлетворения требований истца.
Представитель ООО « Заречье» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, что подтверждается документально. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Кокляев С.В. с момента своего рождения, ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью Кокляевой З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцом Кокляевым В.А., братом Кокляевым В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой формой № 17, копией паспорта истца, приобщенных к делу.
Кокляев С.В. осужден приговором Суворовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приговором суда, копия которого приобщена к материалам дела.
Также установлено, что Кокляев С.В. снят, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства, приобщенной к делу.
Все родственники Кокляева С.В., его мать, отец, брат умерли, что также подтверждается документально.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст. 199 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд, при отсутствии возражений со стороны ответчиков и третьего лица против удовлетворения иска, принимает полное признание иска надлежащим ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч.1 п.1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, ч. 1 ст.15, ст. 17 ЖК РФ признает за истцом право пользования жилым помещением <адрес>, расположенной в <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. с момента регистрации (прописки) по месту жительства – с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кокляева С.В. удовлетворить полностью.
Признать за Кокляевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать администрацию МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>м. с Кокляевым С.В.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий