Решение
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Кособоковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-678-2011 по иску Наумова В.А. к администрации МО город Суворов Суворовского района, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Наумов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО город Суворов Суворовского района, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая в иске и суде, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Наумова М.Т. В нотариальной конторе <адрес> было открыто наследственное дело, в котором наследником к имуществу умершей является он. В наследственное имущество входят денежные вклады и <адрес>, расположенная в <адрес>. Его брат, Наумов С.А., отказался от причитающейся ему доли по завещанию в наследстве в его пользу, оформив свой отказ в нотариальной конторе. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру нотариусом было отказано, так как в правоустанавливающих и технических документах имеются разночтения в общей и жилой площади. Так, согласно правоустанавливающих документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Однако согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства, общая площадь квартиры указана <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Общая площадь, согласно данных техпаспорта, изменилась за счет её уточнения при инвентаризации и ошибочного включения кладовки в жилую площадь. Также нотариус обратил внимание на то, что в договоре передачи за № от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, внесенные администрацией МО <адрес>, тогда как сам договор заключался с <данные изъяты>. Исправить данные ошибки не представляется возможным, так как деятельность ОАО <данные изъяты> прекращена на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дата регистрации ликвидации ДД.ММ.ГГГГ). Иным образом, кроме как по решению суда, указывает истец, признать право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, в порядке наследования после матери – Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти матери - Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Администрации МО город Суворов Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявление просит дело по иску Наумова В.А. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель ответчика – ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. В письменном заявление просит дело по иску Наумова В.А. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Третье лицо – Наумов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что истец Наумов В.А. – его родной брат, а Наумова М.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ, его мать. В наследство после смерти матери он не вступал и вступать не желает, им был оформлен письменный отказ от принятия наследства у нотариуса. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, исковые требования поддерживает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: свидетельством о смерти Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, копией договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской (справкой) из технического паспорта, уведомлением от отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, выданного нотариусом истцу, копией свидетельства о рождении Наумова В.А., копией наследственного дела № Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец вступил в наследство в 6-ти месячный срок, установленный ч. 1ст.1154 ГПК РФ, после открытия наследства. Не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Все в совокупности указанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Наумов В.А. принял наследство после смерти матери Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч.2 ст. 218 ГК РФ признает за истцом право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти его матери – Наумовой М.Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Наумова В.А. удовлетворить полностью.
Признать за Наумовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти его матери – Наумовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий