РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-624-2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2008 года,
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кондрашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года в размере - №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кондрашиным А.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму - № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора №-ф от 12 июля 2008 года Ответчик Кондрашин А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от 12 июля 2008 года Ответчик Кондрашин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Факт выдачи Ответчику Кондрашину А.А. кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором №-ф от 12 июля 2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 12 июля 2008 года.
Сумма задолженности Кондрашина А.А. по кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года составляет - № 50 копеек, из которых:
- текущий долг по кредиту - №
- срочные проценты на сумму текущего долга - №
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - №
- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - №
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - №
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 53 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. В письменном заявлении представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – по доверенности Кубышин С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Кондрашин А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому суд, признав неявку ответчика Кондрашина А.А. неуважительной, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Кирилина Ю.В.
Адвокат Кирилин Ю.В., действующий по ордеру № от 28 ноября 2011 года, в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года, в размере - №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № копейки, не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчика Кондрашина А.А., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Кондрашин А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Суворовским РОВД Тульской области, анкетой заемщика Кондрашина А.А. для ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Согласно свидетельству серия № Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 13 января 2010 года Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области и согласно свидетельству серия № ООО «РУСФИНАНС БАНК» поставлено на учет как юридическое лицо в налоговых органах по месту нахождения на территории Российской Федерации.
12 июля 2008 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кондрашин А.А. заключили кредитный договор №-ф, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) обязуется предоставить Кондрашину А.А. (Заемщику) денежные средства (Кредит) в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Сумма Кредита составила - №.
Срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) № годовых.
Размер единовременной комиссии за выдачу Кредита №
В соответствии с договором залога имущества № от 12 июля 2008 года залогодатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице консультанта Карповой Н.Ю. и залогодержатель Кондрашин А.А. заключили договор, в соответствии с которым Кондрашин А.А. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство автомобиль модели №, которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, заявлением Кондрашина А.А. на перевод средств в сумме - № за автомашину № по договору купли-продажи № от 12 июля 2008 года по Кредитному договору № от 12 июля 2008 года ООО «Кредит Авто» в сумме – № и платежными поручениями.
Залоговая стоимость транспортного средства (Имущества) составляет - №
Залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Кондрашину А.А. по кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года, в соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 16 сентября 2011 года составляет:
- текущий долг по кредиту - №
- срочные проценты на сумму текущего долга - №
- долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - №
- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - №;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - №
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - №
Таким образом, общая просроченная задолженность Кондрашина А.А. на 16 сентября 2011 года составляет - № копеек.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства, то есть обязательств возникающих из Кредитного договора, а именно: в соответствии с п. 10 Кредитного договора №-ф от 12 июля 2008 года Кондрашин А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором
При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от 12 июля 2008 года по 16 сентября 2011 года, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (Кондрашин А.А.) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (ООО «РУСФИНАНС БАНК») вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - №.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - №) рублей 52 копейки.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашину А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.
Взыскать с Кондрашина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №-ф от 12 июля 2008 года в размере - № копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере – № копейки, а всего взыскать – №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий