Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 634-11 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» к Салищевой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Салищевой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая в иске, что В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Салищева Г.А. была принята на должность оператора связи 3 класса Отделения почтовой связи (далее ОПС) «Суворов» Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиал ФГУП «Почта России». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Салищева Г.А. была переведена на должность оператора связи 2 класса ОПС Суворов Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиал ФГУП «Почта России». В соответствии, со ст. 244 ТК РФ с Ответчицей, как с лицом, непосредственно обслуживающим и использующим денежные ценности, при приеме на работу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 данного договора Ответчица принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества и за материальный ущерб ФГУП «Почта России», возникший в результате возмещения ущерба, причиненными третьим лицами; пункт «а» ч.1 договора определял, что Ответчица была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу УФПС Тульской области - филиал ФГУП «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно пунктам «б», «в» ч. 1 договора Ответчица была обязана своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В должностные обязанности Салищевой С.А. согласно Должностной инструкции оператора связи 2 класса, утвержденной Начальником Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ входило: прием денежной наличности от контролирующего лица отделения почтовой связи, выплата пенсий и пособий в операционной кассе ОПС Суворов, выдача пенсионных поручений и денежных сумм на оплату пенсий почтальонам под расписку в книге ф. 55 и прием отчетов от почтальонов. Кроме того, должностная инструкция возлагала на Салищеву Г.А. ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности. Ответчица в связи с характером выполняемых трудовых функций имела непосредственный доступ к денежным средствам. В обязанности оператора связи 2 класса ОПС «Суворов» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ входило: согласно ст.1 п. 1.1 - выполнение трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, согласно ст.6 п.6.1 - несение дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством о труде, согласно ст.6 п.6.2 - несение ответственности за невыполнение условий, предусмотренных настоящим трудовым договором в соответствии с действующим законодательством. При ежемесячной сверке отчетности по фактически выплаченным пенсиям с данными пенсионного фонда в бухгалтерии Суворовского почтамта ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии по ОПС Суворов. Переплата пенсий образовалась за ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена сверка оплаченных пенсионных поручений с реестром Управления Пенсионного фонда. В результате сумма переплаты по пенсиям за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Заместителем начальника Суворовского почтамта ФИО5 по данному факту было доложено в УФПС Тульской области - филиал ФГУП «Почта России». На основании этого была проведена проверка соответствия оплаченных пенсионных поручений с Дневников ф. 130 и другими документами в отделении почтовой связи Суворов Суворовского почтамта. Проверка проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заместителя начальника Суворовского почтамта ФИО5 и главного бухгалтера ФИО6
Проверкой установлено, что ежедневно выплаченные суммы пенсий по пенсионным поручениям не соответствуют Дневнику ф.130 и кассовым справкам ф. МС-42, т.е. фактически выдано оператору Салищевой Г.А. денежных средств больше на <данные изъяты>, чем подтверждено документально.
Согласно спискам поручений (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на выплату пенсий и пособий на ноябрь месяц 2008 год по Пенсионному Фонду РФ, сумма пенсий к доставке в соответствии с доставочными документами составляет - <данные изъяты>., сумма недоставленных пенсий - <данные изъяты> фактически доставленные пенсии - <данные изъяты>., т.е. соответствует фактически оплаченным пенсионным поручениям за ДД.ММ.ГГГГ.
На момент проверки Суворовским почтамтом не были предъявлены пенсионные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук. Однако из объяснительной записки заместителя начальника ОПС Суворов ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при сплошной проверке пенсионные поручения в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты>. были предъявлены и проверены.
При проверке кассовой справки от ДД.ММ.ГГГГ оператора Салищевой Г.А. было списано в расход <данные изъяты> пенсионных поручений на сумму <данные изъяты>., фактически при просчете - <данные изъяты> пенсионных поручений на сумму <данные изъяты>., расхождение составляет -<данные изъяты> платежное поручение на сумму <данные изъяты>
Факт несоответствия кассовых справок, Дневника ф.130 с оплаченными пенсионными поручениями Ответчица объяснить не смогла.
В конце рабочего дня Ответчицей сдавались кассовые справки контролирующему лицу (ФИО8) без составления реестра ф.10-а и приложения первичных документов (пенсионных поручений).
Получив кассовую справку, контролирующее лицо (ФИО8) не проверяло правильность подсчета итогов с первичными документами и соответствие этих итогов суммам, показанным в справке.
В нарушение требований пункта 4.25 и 4.30 Инструкции по выплате пенсий и пособий отделениями связи не высылались реестры ф.10-а с пенсионными поручениями в почтамт для проверки.
При проверке кассовых справок были выявлены случаи исправления сумм выплаченных пенсий и пособий. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ответчицей было списано в расход <данные изъяты> пенсионных поручения на сумму <данные изъяты>., исправлено на <данные изъяты>. Фактически при просчете оплата составила - <данные изъяты> пенсионных поручения на сумму <данные изъяты>., расхождение составляет - <данные изъяты>.
В нарушение требований пункта 4.2.7. Инструкция о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № допускались нарушения в оформлении кассовых справок: за один день составлялось несколько кассовых справок; в графе «приход» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отражено поступление денежных средств, т.е. не указанна полученная денежная наличность от контролирующего лица, в графе «расход» списано ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; отсутствует подпись контролирующих лиц на лицевой стороне и оборотной стороне кассовых справок.
Допускалась выплата пенсий ранее установленных сроков: ДД.ММ.ГГГГ была выплачена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ
Руководством почтамта было принято решение по отстранению оператора связи Салищевой Г.А. от занимаемого участка по выплате пенсий.
Вышеперечисленные нарушения произошли вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Салищевой Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ Начальником Суворовского почтамта ФИО4 был издан Приказ № «О применении дисциплинарного взыскания». Согласно которому за совершение виновных действий работника, непосредственно обслуживающего денежные ценности, а именно: недостоверное предоставление установленной отчетности (п.4 раздела 2 Должностной инструкции оператора связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ), не обеспечение учета денежных средств (п.9 раздела 2 Должностной инструкции оператора связи 2 класса № от ДД.ММ.ГГГГ), что повлекло утрату доверия со стороны работодателя, применить в отношении оператора связи 2 класса отделения почтовой связи «Суворов» Суворовского почтамта У ФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» Салищевой Г.А. дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, а также предложить ей добровольно выплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты> (на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ)
Материалы по факту присвоение денежных средств Салищевой Г.А. на сумму <данные изъяты> были переданы в ОВД по Суворовскому району. Было возбуждено уголовное дело №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие в форме дознания по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 или 2 части 1 ст. 208 УПК РФ).
Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Салищева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, дающих основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя).
Таким образом, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> Ответчица до настоящего момента не возместила, на основании чего вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.
Поэтому просит взыскать с Салищевой Г.А. в возмещение ущерба сумму недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> и взыскать с Салищевой Г.А. сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подачи искового заявления.
Представитель истца по доверенности Родичкина А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Салищева Г.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подачи искового заявления признала полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, в частности: Устав ФГУП «Почта России», положение об УФПС Тульской области – филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения на территории РФ, приказ (распоряжение) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Салищевой Г.А., должностная инструкция оператора связи 3 класса, должностная инструкция оператора связи 2 класса, трудовой договор № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Салищевой Г.А., дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника, докладная записка о результатах проверки ОПС Суворов Суворовского почтампа, Акт № проверки соответствия оплаченных пенсионных поручений с Дневником ф.130, кассовыми справками ф.МС-42 и Реестром на выплату пенсий и пособий по УПФ РФ по ОПС Суворов Суворовского почтампа УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России», акт проверки кассы отделения почтовой связи ОПС Суворов Тульского почтампа от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расхождениях Дневника ф.130 с кассовыми справками ф.МС – 42 и Реестром на выплату пенсий и пособий по УПФ РФ, акт ревизии наличных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестры записи сумм выплаченных из пенсий и пособий, кассовые справки оператора Салищевой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовые справки оператора Салищевой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовые справки оператора Салищевой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания», оценивая их в совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области – филиал ФГУП «Почта России» с Салищевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в возмещение ущерба сумму недостачи денежных средств в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий