РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-645-2011 года по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Муравьеву Н.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту
установил:
Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Муравьеву Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ЗАО) и Муравьева Г.Ю. заключили кредитное соглашение №, путем присоединения заемщика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. № 47.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которым заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.1.6. правил данные правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и полном объеме ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Муравьева Г.Ю. умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ..
Наследником Муравьевой Г.Ю. является её супруг Муравьев Н.А., фактически принявший наследство, поскольку состоит на регистрационном учете по месту жительства умершей..
По общему правилу, установленному ст. 1175 ГК РФ права и обязанности должника Муравьевой Г.Ю. по кредитному договору переходят к правопреемникам- наследникам. Таким образом, должником по кредитному договору в связи со смертью заемщика Муравьевой Г.Ю.- после ДД.ММ.ГГГГ г, стал Муравьев Н.А
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах сроков исковой давности в размере, не превышающем сумму принятого наследства.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с чем, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( включительно) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> основной долг по кредиту; <данные изъяты>. плановые проценты по кредиту; <данные изъяты>. пени за несвоевременную уплату процентов в пользование кредитом, <данные изъяты>. пени по просроченному долгу по кредиту
На основании п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи со смертью заемщика, банк полагает возможным предъявить к взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты>. основной долг по кредиту; <данные изъяты>. плановые проценты по кредиту.
Согласно п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора
Согласно п.5.5. кредитного договора, все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( филиала), но поскольку в соответствии с приказом Банка от 11 июня 2009года № 551 « О преобразовании филиала № 7145 ВТБ 24 ( ЗАО» филиал №7145 ВТБ 24( ЗАО) преобразован в операционный офис « Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО) в г.Воронеже, и в конкретном договоре конкретно не указано местонахождение суда, истец полагает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства должника.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муравьевой Г.Ю. и банком ВТБ 24( ЗАО).
Взыскать с Муравьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. основной долг по кредиту; <данные изъяты>.- плановые проценты по кредиту;. и расходы по оплате госпошлины в размере : <данные изъяты>
Представитель истца – Банка ВТБ 24 ( ЗАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 ( ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. просит гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Муравьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере : <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть в отсутствие представителя ВТБ 24 (ЗАО). Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Муравьев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен судебной повесткой.
Представитель ответчика Муравьева Н.А по нотариальной доверенности Муравьев А.Н. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 ( ЗАО) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, и его права не нарушены.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в ВТБ 24 ( ЗАО), Муравьева Г.Ю получила «кредит наличными» без поручительства в сумме: <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом – 22 ( двадцать два ) % годовых, с уплатой процентов, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, ( п. 4.1.1. Правил).
В соответствии с Правилами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьева Г.Ю. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере аннуитетного ежемесячного платежа <данные изъяты>., осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> Муравьевой Г.Ю. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Муравьева Г.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №, приобщенного к делу.
Наследником, принявшим наследство после смерти Муравьевой Г.Ю. является её супруг Муравьев Н.А. который вступил в наследство и в нотариальной конторе г. Суворова получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>- а <адрес>.
В связи со смертью заемщика, банк полагает возможным предъявить иск на основании ст. 1175 ГК РФ к её мужу Муравьеву Н.А.
Задолженность перед ВТБ 24 ( ЗАО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- основной долг по кредиту, <данные изъяты>. плановые проценты по кредиту, что подтверждается документами, представленными истцом для обоснования иска: Согласием на кредит, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Используя свое право на досрочное возвращение кредита, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с Муравьева Н.А. который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, после смерти своей жены Муравьевой Г.Ю.
По состоянию на 14 октября 2011 года- на период подачи иска в суд, у ссудозаемщика Муравьева Н.А. образовалась задолженность перед истцом в сумме: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан по кредитному договору возвратить банку денежную сумму и уплатить проценты по договору.
Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска представителем ответчика и принятие признания иска судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 ( ЗАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с Муравьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- основной долг по кредиту, <данные изъяты>- плановые проценты по кредиту и возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий