РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.
при секретаре Никишиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-719-2011г. по иску Новиковой М.М. к администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области, к МРИ ФНС № 4 по Тульской области, Ермакову В.В. об определении долей в жилом доме
установил:
Новикова М.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области, МРИ ФНС № 4 по Тульской области, Ермакову В.В. об определении долей в жилом доме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама- Ермакова П.А.
После смерти Ермаковой П.А. в Суворовской нотариальной конторе было открыто наследственное дело №
Наследником по закону после смерти Ермаковой П.А. являются её дети: дочь Новикова М.М., дочь Артамонова Н.М., дочь Воронцова Е.М.
Дочь Артамонова Н.М. и дочь Воронцова Е.М. на наследственное имущество после смерти своей матери Ермаковой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не претендуют, о чем написали письменное заявление у нотариуса.
Наследственное имущество состоит из доли жилого дома по<адрес> <адрес>
Доли в доме не определены и дом находится в совместной собственности: Ермаковой П.А. Ермакова В.Ф. и Воронцова А.П., на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы МО <адрес> об утверждении выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ермаков В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является его сын Ермаков В.В..
Воронцов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о наличии его наследников, не известно.
В настоящее время Новикова М.М. желает оформить свои наследственные права, но не имеет возможности, в связи с тем, что доли в совместной собственности не определены, а собственники других долей в этом же доме умерли.
Для определения долей Новиковой М.М. было проведено исследование.
Согласно заключению специалиста за № 133 от 12.09.2011года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, доли помещений, являющихся частью жилого дома, распределяются следующим образом:
Помещение общей площадью, в сумме равной <данные изъяты>., являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Воронцовым ФИО14 ( по данным инвентаризации <адрес>), составляет от общей площади жилого <адрес> долей.
Помещение общей площадью, в сумме равной <данные изъяты> являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Ермаковым ФИО15 ( по данным инвентаризации квартира № 2), составляет от общей площади жилого дома <данные изъяты>.
Помещение общей площадью, в сумме равной <данные изъяты> являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Ермаковой Пелагеей Алексеевной ( по данным инвентаризации <адрес>), составляет от общей площади жилого <адрес> долей.
В связи с тем, что в жилом доме не определены доли, сособственники по жилому дому умерли, истец не имеет возможности оформить свои права на наследство.
Определение долей в жилом доме между сособственниками будет иметь для Новиковой М.М., юридическое значение, позволит ей в дальнейшем оформить право на наследство по закону у нотариуса, и зарегистрировать свою долю в органах госрегистрации.
Иным образом определить доли в жилом доме между собственниками, не представляется возможным.
Истец Новикова М.М. просит определить размер долей в жилом <адрес> <адрес>, принадлежащем по праву совместной собственности: и признать за Ермаковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, что составляет общую площадь, в сумме равной <данные изъяты>., согласно заключению специалиста.
В судебное заседание истец Новикова М.М. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по её заявлению об определении долей в жилом доме рассмотреть в её отсутствие. Иск поддерживает. В суд явиться не может по семейным обстоятельствам.
Представитель истца Новиковой М.М. по нотариальной доверенности Зайцева В.Н. исковые требования Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме поддержала в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что <адрес> д. <адрес> на 3 хозяина под одной крышей, у каждого свой отдельный вход. Доли в доме просит определить, согласно заключению специалиста № 133 от 12.09.2011года. Определение долей необходимо для оформления наследства.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме, назначенное на 16 декабря 2011г., рассмотреть в отсутствие представителя. Решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме, назначенное на 16 декабря 2011года, рассмотреть в отсутствие их представителя, в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования Новиковой М.М. признает. С определением долей согласен. В суд явиться не может по семейным обстоятельствам.
3-е лицо Артамонова Н.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме, назначенное на 16 декабря 2011года, рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает. На наследство не претендует.
3-е лицо Воронцова Е.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Новиковой М.М. об определении долей в жилом доме, назначенное на 16 декабря 2011года, рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает. На наследство не претендует.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально.
Суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и их права не нарушены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ермакова П.А., что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №, копия которого приобщена к делу.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер Ермаков В.Ф, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого приобщена к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ умер Воронцов А.П., что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №, копия которого приобщена к материалам дела.
После смерти Ермаковой П.А., открылось наследство в виде доли жилого дома по<адрес> д<адрес> <адрес>.
Наследниками по закону умершей Ермаковой П.А. являются её дети: дочь Новикова М.М., дочь Артамонова Н.М, дочь Воронцова Е.М., что подтверждается наследственным делом №г., копия которого приобщена к материалам дела.
Артамонова Н.М. и Воронцова Е.М. не желают принимать наследство после смерти своей матери Ермаковой П. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем каждая написала заявление у нотариуса, что подтверждается копией наследственного дела №г., приобщенного к материалам дела.
Согласно данным выписки из технического паспорта общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>
Данное домовладение зарегистрировано по праву совместной собственности за Ермаковой П.А., Ермаковым В.Ф. и Воронцовым А.П. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы МО <адрес> об утверждении выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доли собственников не определены.
Согласно заключению специалиста за №133 от 12.09.2011 года, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> доли помещений, являющихся частью жилого дома, распределяются следующим образом:
Помещение общей площадью, в сумме равной <данные изъяты>., являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Воронцовым А.П. ( по данным инвентаризации <адрес>), составляет от общей площади жилого <адрес> долей.
Помещение общей площадью, в сумме равной <адрес>., являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Ермаковым В.Ф.( по данным инвентаризации <адрес>), составляет от общей площади жилого <адрес> долей.
Помещение общей площадью, в сумме равной <данные изъяты>., являющееся изолированной частью жилого дома, занимаемое Ермаковой П.А. ( по данным инвентаризации <адрес>), составляет от общей площади жилого <адрес> долей.
Определение долей собственников необходимо истцу для оформления своих наследственных прав по закону, после смерти матери Ермаковой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Свидетели : ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что <адрес> <адрес> <адрес> на 3 хозяина под одной крышей, а именно: Ермаковой П.А.,Ермакова В.Ф. и Воронцова А.П. Все они умерли. У каждого владельца был отдельный вход. Доли при жизни каждого хозяина не были определены.
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Новиковой М.М. удовлетворить полностью.
Определить долю Ермаковой П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> <адрес> равную в сумме <данные изъяты> от общей площади всего жилого дома <данные изъяты>., что составляет (<данные изъяты> кв.м., в лит « А», в сумме равной <данные изъяты>., согласно заключению специалиста № 133 от 12 сентября 2011года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий