РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Никишиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-9-2012г. по иску ОСАО « Ингосстрах» к Мунякову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мунякову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 49 км МКАД произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением собственника Смутного М.И., и <данные изъяты>, принадлежащей Бабошкину И.А, под управлением Мунякова В.И.
В соответствии с договором страхования транспортных средств по полису № № автомашина <данные изъяты>, застрахована в ОСАО « Ингосстрах» по рискам « Угон», « Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное событие признано страховым случаем. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
В соответствии с калькуляцией ТМ/2-02 ООО « Автопроф» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет( без учета износа) <данные изъяты>. Согласно расчету эксперта стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> ОСАО « Ингосстрах» выплатило страхователю по договору Смутному М.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « на момент ДТП была застрахована ЗАО « Транспортно-Промышленное Страховое Общество» по полису №
Статья 7 Закона устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей, нескольких потерпевших-160000 рублей. В счет возмещения вреда в порядке суброгации Российский Союз Автостраховщиков перечислил ОСАО « Ингосстрах» 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОСАО « Ингосстрах» подлежит разница между размером причиненного ущерба и размером выплаченного РСА возмещения в сумме <данные изъяты>
Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064, 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
ОСАО « Ингосстрах» просит взыскать с Мунякова В.И. в их пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Муняков В.И. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него суммы ущерба в размере <данные изъяты>. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал полностью.
Признание иска ответчиком принято судом.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в своем в исковом заявлении: отчет эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление-квитанцию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключение независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, расчет претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.779 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОСАО « Ингосстрах», оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства находят полное документальное подтверждение представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, а потому, принимая полное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы третьих лиц, считает, что заявленные истцом требования на основании ст.15 ст.931, ст.965, ст.1064, ст.1072 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Мунякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> <адрес>, в возмещении вреда <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий