Решение
Именем Российской Федерации
23 января 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-6-2012 по иску Соболевой С.К. к администрации МО Суворовский район, Соболеву А.В. об определении долей в жилом доме, о признания права собственности на долю домовладения, с выделением в собственность части жилого дома,
установил:
Соболева С.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, Соболеву А.В. об определении долей в жилом доме, о признания права собственности на долю домовладения, с выделением в собственность части жилого дома, указывая в иске, что ей и Соболеву А.В., принадлежит на праве совместной собственности жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации МО Песковатское Суворовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес>». Для определения долей и раздела жилого дома было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ: - часть жилого дома общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», <данные изъяты> кв.м. в лит. А1, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Соболевой С.К. составляет от площади жилого дома <данные изъяты> долей, а часть жилого дома общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А», <данные изъяты> кв.м. в лит. «А2», в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Соболевым А.В., составляет от площади жилого дома <данные изъяты> долей. Также со стороны части жилого дома, принадлежащей истцу, примыкает холодная пристройка лит. «а» и истцу принадлежат надворные пристройки – сарай лит «Г1», сарай лит. «Г2», погреб лит. «Г3».Иным способом признать право собственности на часть жилого дома, истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит определить за нею право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома №, расположенного в <адрес> Тульской, произвести раздел данного домовладения согласно долей собственников и выделить ей в собственность часть жилого дома, которую она занимает, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из помещений площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> в.м, на плане в литере «А» и помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А1», с холодной пристройкой на плане под литером «а» и надворными постройками на плане под литерам «Г1» -сарай, «Г2» - сарай, «Г3» - погреб, а Соболеву А.В. выделить в собственность часть жилого дома №, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А» и помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А2», с холодной пристройкой на плане по литером «а1» и надворной постройкой под литером «Г»- баней.
Истец Соболева С.К. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и обеспечив явку в суд своего представителя.
Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Соболевой С.К. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – администрации МО Песковатское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Соболевой С.К. рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Соболевой С.К., представителя ответчика – администрации МО Суворовский район, представителей третьих лиц - администрации МО Песковатское Суворовского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области
Представитель истца Соболевой С.К. по доверенности Ромашина Е.С. исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить.
Ответчик Соболев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что ему и его матери, Соболевой С.К., принадлежит жилой дом № расположенный в <адрес>, которое фактически между ними разделено. Соболева С.К. (истец по делу) занимает помещения (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» и помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в лит. «А1», с холодной пристройкой под лит.«а», а также ей принадлежат надворные постройки под лит. «Г1», «Г2», и «Г3, а остальные помещения дома и надворные постройки занимает он.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями ответчика, так и письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации МО Песковатское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес>», выпиской из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов на территории Песковатской администрации Суворовского района Тульской области», выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть жилого дома общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» и <данные изъяты> кв.м в лит. А1, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Соболевой С.К., составляет от площади жилого дома <данные изъяты> долей, а часть жилого дома общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» и <данные изъяты> кв.м. в лит. «А2», в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Соболевым А.В., составляет от площади жилого дома <данные изъяты> долей, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка.
Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по делу бесспорно установлено, что ранее между Соболевой С.К. и Соболевым А.В., как собственниками дома №, расположенного в <адрес>, фактически было достигнуто соглашение, согласно которому собственники поделили жилой дом, в котором пользуются изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещениями (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А» и помещение <данные изъяты> кв.м в лит. А1, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой под литером «а», занимает на праве собственности Соболева С.К., а остальные помещения на праве собственности занимает Соболев А.В., а именно, занимает помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящие из помещений площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. на плане в лит. «А» и помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в лит.«А2», с холодной пристройкой на плане по лит.«а1» и надворной постройкой под лит.«Г» - баней. Учитывая указанные обстоятельства, положения ч.1, ч.1 ст. 252 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц против удовлетворения исковых требований, согласие ответчика с предложенным истцом разделом домовладения, принимая полное признание иска ответчиком Соболевым А.В., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соболевой С.К. удовлетворить.
Определить доли собственников в доме №, расположенном в <адрес>:
признать за Соболевой С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного в <адрес>,
признать за Соболевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного в <адрес>.
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно долей собственников:
выделить в собственность Соболевой С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, - часть жилого дома №, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А» и помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А1», с холодной пристройкой на плане по литером «а» и надворными постройками на плане под литерами «Г1» - сарай, « Г2» - сарай, «Г3» - погреб,
выделить в собственность Соболева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - часть жилого дома № расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А» и помещения площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А2», с холодной пристройкой на плане по литером «а1» и надворной постройкой под литером «Г»- баней.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий