ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-13-2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Туле к Белову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в городе Туле обратилось с иском к Белову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере – № № и расходов по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего на сумму – №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в № напротив дома № по <адрес> мело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>, и застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №
В ОСАО «Ингосстрах» были представлены документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. В числе прочих документов была представлена справка о ДТП, протокол 31 БА № 139690, протокол 31 БА № 115573, постановление 31 ББ № 204150, постановление 31 ББ № 140618.
Перечисленные документы фиксируют следующие причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем: водитель а/м № Белов А.В. нарушил п. 10.1, 1.5, 2.1.1. ПДД, совершил столкновение с а/м № под управлением ФИО1 причинив ему механические повреждения.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного ТС по описанному страховому случаю возмещение в сумме: № №. Согласно отчету № 1056 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила: № №
В связи с тем, что гражданская ответственность Белова А.В. при управлении а/м № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «АВИКОС», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере – №
ОСАО «Ингосстрах» 10 декабря 2010 года обратилось к Белову А.В. с претензией, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере № рублей № копеек, возникший в результате ДТП.
До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОСАО «Ингосстрах» не поступили, то есть ответчик Белов А.В. отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.
Иным образом взыскать с Белова А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме – № копеек, не представляется возможным.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
Представитель третьего лица ЗАО «АВИКОС» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причине неявки суд в известность третье лицо не поставило. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах», ответчика Белова А.В. и третьего лица ЗАО «АВИКОС», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в № напротив дома № по <адрес> мело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>, и застрахованного на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, что подтверждается копиями документов: правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07 марта 2008 года, претензией Белову А.В. № 1516-12/10 от 10.12.2010 года о возмещении ущерба на сумму № № с отметкой: «вручено лично 28.12.2010 года», платежным поручением № 495 от 27.07.2010 года о взыскании с ООО «Росгосстрах» долга в пользу ОСАО «Ингосстрах» № платежным поручением № 53197 от 22.04.2009 года ОСАО «Ингосстрах» <адрес> о возмещении автокаско а/м <данные изъяты> актом о страховом случае № 235-171-702765/09-1, заявлением ФИО2. директору департамента региональной сети ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, застрахованного ОСАО «Ингосстрах» страховой полис № №, Отчетом ООО «Русская оценка» № 1056 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. № №, принадлежащего ФИО2 после ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, извещением о страховом случае №, полисом ОСАО «Ингосстрах» № по страхованию транспортных средств, копией паспорта страхователя ФИО2 И.С., зарегистрированной по адресу: <адрес>, водительским удостоверением ФИО2. № категории «В», свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, доверенностью от ФИО2. на право управления транспортным средством <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1
Исходя из вышеизложенных письменных доказательств, следует, что ответчик Белов А.В. проживает по адресу: <адрес>, и согласно выводам ГИБДД по факту ДТП является виновным в причинении вреда по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (не выбрал безопасную скорость, в результате чего совершил наезд на стоящий в отсутствии водителя ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, в момент ДТП т/с пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью), нарушил ПДД, что привело к ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №
В связи с тем, что гражданская ответственность Белова А.В. при управлении а/м <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «АВИКОС», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере – №
В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений статьи 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки в виде госпошлины, понесенные истцом ОСАО «Ингосстрах», исходя из заявленных требований, составляют ––– №) рублей 58 копеек, подлежат возмещению с ответчика Белова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» полностью удовлетворить.
Взыскать с Белова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере – № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий