Решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием истца Аликиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-82-12 по иску Аликиной Е.А. к администрации МО Суворовский район, администрации МО город Суворов Суворовского района о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,
установил:
Аликина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, администрации МО город Суворов Суворовского района о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, указывая в иске и в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ гражданам ФИО3 и ФИО8 было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>. В связи с тем, что у ФИО3 и ФИО8 не было своих детей, указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ они взяли на воспитание маму истца– ФИО4, которая являлась сиротой. Они проживали одной семьей в <адрес>. Затем, указывает истец, её мама вышла замуж и переехала с мужем для проживания в <адрес>, а она (Аликина Е.А.) осталась проживать с ФИО3 и ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, она вместе с ФИО3 и ФИО8 переехала в <адрес>, расположенную в <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 и ФИО8 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, она и её муж – ФИО5, с согласия нанимателя – ФИО8 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя – ФИО8 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован сын истца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он выписан в связи с переездом на другое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, её супруг – ФИО7 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с прекращением между ними брачно-семейных отношений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, с её согласия по адресу: <адрес>, был зарегистрирован её сын – ФИО13
По настоящее время, указывает истец, она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет, производит текущий ремонт. Она неоднократно обращалась в администрацию МО г.Суворов Суворовского района с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако ей было отказано, так как в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Истец Аликина Е.А. указывает, что является членом семьи нанимателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как жили одной семьей с нанимателем и вели с ним совместное хозяйство. Все то время, что истец Аликина Е.А. проживает в вышеназванной квартире, на неё распространяются права и обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, которые она выполняет по настоящее время. Признание членом семьи нанимателя истцу Аликиной Е.А необходимо для того, чтобы она могла воспользоваться правом, предусмотренным жилищным законодательством и участвовать в приватизации. Другого жилья он не имеет. Поэтому истец просит суд признать его членом семьи нанимателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право пользования жилым помещением.
Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район по доверенности Сенина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что администрация МО Суворовский район не является ответчиком, связи с чем просила исключить администрацию МО Суворовский район из числа ответчиков, так как согласно Закону Тульской области № 860-ЗТО от 21.07.2007 года «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Суворовский район, между муниципальным образованием Суворовский район и вновь образованными в его границах поселениями» <адрес>, расположенная в <адрес> передана в собственность МО г.Суворов Суворовского района.
Представитель ответчика – администрации МО город Суворов Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Аликиной Е.А. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – МУП «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Третье лицо – Кошелев Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 допрошенных в судебном заседании следует, что они давно знакомы с Аликиной Е.А. Подтверждают, что Аликина Е.А., истец по делу, как член семьи проживала совместно с ФИО3 и ФИО8 в <адрес>, расположенной в <адрес>, квартиросъемщиком которой была ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО8 с детства воспитывали Аликину Е.А.(истца по делу), они жили одной семьей, Аликина Е.А. ухаживала за ними, покупала продукты питания и лекарства. ФИО3 и ФИО8 по день своей смерти проживали с Аликиной Е.А., она их хоронила. После их смерти Аликина Е.А. продолжает проживать <адрес>, расположенной в <адрес>, по настоящее время.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на имя ФИО3 и ФИО8, копией свидетельства о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО город Суворов Суворовского района, копией свидетельства о рождении Аликиной Е.А., копией свидетельства о рождении ФИО6, копией свидетельства о рождении ФИО13, копией свидетельства о расторжении брака, копией поквартирной карточки формы № 17, выпиской из домовой книги, Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выпиской из лицевого счета.
Все в совокупности указанные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетельствуют о том, что истец Аликина Е.А. была на законных основаниях с согласия нанимателя ФИО8, а также с согласия ФИО3, вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и совместно проживала с нанимателем и вела с ним общее хозяйство, как член семьи нанимателя, и после смерти нанимателя по настоящее время продолжает проживать в указанной квартире на законных основаниях.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Это же положение закреплено в ч. 2 ст. 677 ГК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
Поэтому, учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ч. 1, ч. 2 ст.69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 677 ГК РФ, ч.2ст. 686 ГК РФ, суд признает истца членом семьи нанимателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как истец был вселен нанимателем в качестве члена семьи и проживал с нанимателем одной семьей по адресу: <адрес>, с которым вел общее хозяйство, покупая продукты питания и оплачивая коммунальные услуги, в связи с чем, суд признает за истцом, как членом семьи нанимателя, право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с даты прописки с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аликиной Е.А. удовлетворить.
Признать Аликину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Аликиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – право пользования жилым помещением <адрес>, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий