РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
с участием
представителя ответчика Волкова В.А. по нотариальной доверенности Меньшовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-75-2012г. по иску Соболевской И.Г. к Волкову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
установил:
Соболевская И.Г. обратилась в суд с иском Волкову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Истица Соболевская И.Г. неоднократно уточняла заявленные исковые требования, сформулировав свои требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика Волкова В.А.- <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи уточненного иска в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на оплату проезда в суд в размере <данные изъяты>., от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., отказывается.
В обосновании заявленных уточненных требований истица Соболевская И.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Волковым В.А. был заключен договор займа, в подтверждении которого заёмщиком Волковым В.А. была написана расписка о получении им от Соболевской И.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Срок возврата в расписке указан не был.
ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком Волковым В.А. был заключен договор займа, в подтверждении которого заёмщиком Волковым В.А. была написана расписка о получении им от Соболевской И.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Срок возврата в расписке указан не был.
Как указывает в своем заявлении Соболевская И.Г, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с устным требованием о возврате денежных средств, на что Волков В.А. пообещал вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после ДД.ММ.ГГГГ Волков В.А. стал избегать всевозможных контактов с ней, перестал отвечать на телефонные звонки, SMS сообщения, невозможно было застать его на рабочем месте.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, на телефонные звонки, требования и письма ответчик не отвечает, от возврата денежных средств уклоняется.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
Как указывает Соболевская И.Г., она ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Волкова В.А. направила письменное требование о возврате денежных средств, заказной корреспонденцией по месту жительства Волкова В.А., указанному в расписке.
По мнению истца, отчет процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет:
С 01.06.2010- 27.02.2011- 7,75% ( 1 день);
28.02.2011-02.05.2011- 8% ( 65 дней);
03.05.2011-25.12.2011- 8,25%( 235 дней)
26.12.2011-07.02.2012 ( дата подачи уточненного искового заявления)-8% (44 дня).
Таким образом, проценты за пользование займом, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи уточненного искового заявления, составляют согласно предоставленному расчету: 16126руб.66 коп.
Как указывает в своем заявлении истец Соболевская И.Г., она вынуждена была обратиться за юридической помощью и оплатить стоимость доверенности <данные изъяты> также ею были понесены расходы на оплату проезда в Малоярославецкий районный суд на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.( когда ответчик согласно документов проживал в Калужской области).
От требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истец отказывается.
Истец Соболевская И.Г. просит взыскать с Волкова В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.( <данные изъяты>) ( <данные изъяты>, проценты за пользование займом- чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>; расходы на оплату проезда на судебное заседание в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец Соболевская И.Г. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по её иску рассмотреть в её отсутствие. Уточненные исковые требования поддерживает.
Представитель истца Соболевской И.Г по нотариальной доверенности Жихорева А.Б. в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. В письменном заявлении просит дело по иску Соболевской И.Г. к нему рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя. Исковые требования Соболевской И.Г. признает частично, а именно: признает сумму долга в размере <данные изъяты>, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату проезда в размере <данные изъяты>, и не признает полностью требование о взыскании в пользу Соболевской И.Г. возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Волкова В.А. по нотариальной доверенности Меньшова Л.Н. уточненные исковые требования Соболевской И.Г. признала частично, а именно признала исковые требования о взыскании с Волкова В.А. по договору займа в сумме <данные изъяты>, расчет процентов в сумме <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> расходы на оплату проезда в сумме <данные изъяты>, и не признала требование о взыскании в пользу Соболевской И.Г. <данные изъяты> компенсации морального вреда. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, его представителя, ответчика, поскольку каждый надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил отложить рассмотрение дела на другое число, и их права не нарушаются.
Выслушав представителя ответчика Волкова В.А. по нотариальной доверенности Меньшову Л.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном законом.
Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Волков В.А. получил от Соболевской И.Г. деньги в сумме <данные изъяты> срок возврата не оговорен.
Анализируя данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между Соболевской И.Г. и Волковым В.А. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщик Волков В.А. подтвердил получение от займодавца Соболевской И.Г. суммы 106000руб., с условием возврата денежных средств, срок возврата не оговорен.
Из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Волков В.А. получил от Соболевской И.Г. деньги в сумме <данные изъяты>., срок возврата не оговорен.
Анализируя данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между Соболевской И.Г. и Волковым В.А. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому заемщик Волков В.А. подтвердил получение от займодавца Соболевской И.Г. суммы 100000руб., с условием возврата денежных средств, срок возврата не оговорен.
Данные расписки являются договором займа, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, которые Волков В.А. собственноручно написал, и согласился на условия данного договора займа, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика Волкова В.А. по нотариальной доверенности Меньшова Л.Н..
Волков В.А. нарушает условия договора займа и на настоящий момент условия договора займа не выполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, Соболевская И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Волкова В.А. направила письменное требование о возврате денежных средств, заказной корреспонденцией по месту жительства Волкова В.А., указанному в расписке, что подтверждается документально.
Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку письменное требование Соболевской И.Г. о возврате денежных средств было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком Волковым В.А. в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем Соболевской И.Г. требования о возврате денежных средств по договору займа.
Как следует из доказательств, представленных истцом для обоснования иска, и следует из пояснений представителя ответчика Волкова В.А. по доверенности Меньшовой Л.Н. с момента получения денег ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волков В.А. каких-либо выплат по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не производил из-за отсутствия денежных средств и по состоянию здоровья. Поскольку попал в ДТП и получил повреждения. В подтверждении чего предоставляет выписной эпикриз из НИИ СП им Н.В.Склифосовского № 14999-2011. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа о ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Волковым В.А. не оспаривался и не признан недействительным.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит в выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо
Согласно с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно сведениям ЦБ РФ ставка рефинансирования составляет:
С 01.06.2010- 27.02.2011- 7,75% ( 1 день);
28.02.2011-02.05.2011- 8% ( 65 дней);
03.05.2011-25.12.2011- 8,25%( 235 дней)
26.12.2011-07.02.2012 ( дата подачи уточненного искового заявления)-8% (44 дня).
Рассчитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает положение постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно п. 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаями делового оборота.
С расчётом ставки рефинансирования ответчик согласен и его не оспаривает.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что следует удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, то есть 8%.
На период подачи иска в суд, у заемщика Волкова В.А. перед займодавцем Соболевской И.Г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, количество дней просрочки 344 дня на день подачи уточненного иска.
Сумма процентов составляет: <данные изъяты>) х8% ставки рефинансирования / 360х344 дня = <данные изъяты>.
Представителем ответчика в судебном заседании каких- либо возражений по поводу данного расчета, в том числе контррасчета не представлено.
До настоящего времени сумма основного долга и невыплаченных процентов ответчиком Волковым В.А., не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уточненный иск Соболевской И.Г. обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик по договору займа не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, с условиями договора Волков В.А. от 28.09.2010 года и от 28.10.2010г., был ознакомлен и согласен, что подтверждается документально.
Согласно уточненного иска от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказалась.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>., при цене иска <данные изъяты>. госпошлина должна быть -<данные изъяты>
<данные изъяты> оплачено истцом за требование взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, должна быть от цены иска <данные изъяты>., недоплата госпошлины составила <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил уточненный иск частично, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы: оплата госпошлины в суммы <данные изъяты>., расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты>. и расходы в сумме <данные изъяты>. -оплата проезда на судебное заседание, подлежат удовлетворению с ответчика полностью. Все расходы подтверждаются документально.
Поскольку иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в сумме <данные изъяты>.-госпошлина <данные изъяты>
Соболевской И.Г. данное исковое требование оплачено в сумме <данные изъяты>.) недоплаченная госпошлина <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Волкова В.А..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Соболевской И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Соболевской И.Г. - <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату проезда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать : <данные изъяты> ( <данные изъяты> в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с Волкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере :<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено 21 февраля 2012года.
Председательствующий