ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием истца Мокраньского Б.С.,
с участием представителя ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» - по доверенности Недашковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-99-2012 года по иску Мокраньского Б.С. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» о признании незаконным постановления об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», и о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием присвоения звания «Ветеран труда»,
установил:
Мокраньский Б.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» о признании незаконным постановления ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» за № от 25 ноября 2011 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», и о признании нагрудного знака «Ударник двенадцатой пятилетки», выданного ему по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> основанием для присвоения звания «Ветеран труда».
Свои требования истец мотивировал тем, что он около ДД.ММ.ГГГГ проработал на <данные изъяты> впоследствии <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве водителя лесовоза. За время работы на данном заводе он неоднократно поощрялся за долголетний и добросовестный труд, ему неоднократно объявлялась благодарность с вручением премий. В ДД.ММ.ГГГГ он был занесен на заводскую Доску Почета с вручением очередной премии. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № он был награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки». В связи с присвоением данного знака ему было выдано удостоверение к знаку «Ударник двенадцатой пятилетки».
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» и предоставил для этого необходимые документы, но получил отказ со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Законом Тульской области от 28.02.2007 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» для присвоения звания «Ветеран труда» необходимо наличие документов, подтверждающих награждение орденами или медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде. Знак «Ударник двенадцатой пятилетки» не может рассматриваться в качестве ведомственного знака отличия в труде, так как награждение произведено не органом государственной власти.
Истец Мокраньский Б.С. считает решение об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, ущемляющим его права и противоречащим действующему законодательству. Из норм ФЗ «О ветеранах» от 12.01.95 № 5-ФЗ и Закона Тульской области от 28.02.2007 № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда» следует, что при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются награждения за работу в системе различных ведомств. И поскольку общесоюзный знак «Ударник двенадцатой пятилетки» является ведомственным знаком отличия в труде, учрежден Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, он должен быть учтен в качестве основания для присвоения Мокраньскому Б.С. звания «Ветеран труда».
В судебном заседании истец Мокраньский Б.С. заявил ходатайство об отказе от иска и просил суд производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» - по доверенности Недашковская Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца Мокраньского Б.С.
Представитель третьего лица Департамента социального развития Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки представителя суд не известило, доказательств уважительности причин неявки представителя не представило.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица Департамента социального развития Тульской области, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и представителя ответчика, суд находит ходатайство истца Мокраньского Б.С. об отказе от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и при этом не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мокраньского Б.С. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Суворовского района» о признании незаконным постановления об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и о признании знака «Ударник двенадцатой пятилетки» основанием присвоения звания «Ветеран труда», в связи с отказом истца Мокраньского Б.С. от иска и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий