Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-198 -12 по иску ОАО «Плюс – Банк» к Багатурия Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Плюс – Банк» обратилось в суд с иском к Багатурия Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Багатурией Р.Ш. (далее - «Ответчик») и ОАО «Плюс Банк» (далее - «Истец») был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Плюс Банк» для приобретения автомобиля. Договор заключен посредством направления оферты (Предложение о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком и ее акцепта Истцом. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, отмечает истец, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Кредитный договор также содержит в себе следующие условия: сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п. 2.2 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); срок пользования кредитом: 24 месяца (п. 2.4 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); процент за пользование: 19% (п. 2.5 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); сумма ежемесячного платежа: <данные изъяты>. (п. 2.8 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); пеня за просрочку уплаты основного долга: <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 2.10 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); штраф за нарушение сроков представления ПТС в Банк: <данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 2.11 Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ); информация о приобретаемом автомобиле (предмете залога) (раздел 4 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ отъемлемой частью Кредитного договора являются Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» утвержденного приказом Председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ далее - «Условия»). С использованием кредитных средств Ответчиком был приобретен автомобиль, который является предметом залога в соответствии с Кредитным договором: Марка, модель автомобиля: <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя №, № кузова <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору общая задолженность Ответчика перед Истцом составила: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма пеней за просрочку уплаты Основного долга; <данные изъяты>. - сумма штрафов за нарушение сроков предоставления ПТС Истцу. Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской по счету Ответчика. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.8.1.1 и п. 8.2 Условий, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает Истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней. Таким образом, отмечает истец, неисполнение своих обязательств Ответчика по Договору является безусловным основанием для обращения Истца в суд с иском о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Во исполнение требований п.п. 8.2, 8.3 и 8.4 Условий в адрес Ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту, до настоящего момента требование не удовлетворено. Поэтому истец просит взыскать с Багатурии Р.Ш. в пользу ОАО «Плюс Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором просит удовлетворить исковые требования и вынести по делу, в случае неявки ответчика, решение.
Ответчик Багатурия Р.Ш. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства и регистрации, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в своем в исковом заявлении: анкету – заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт технического средства, требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, Устав Омского акционерного коммерческого ипотечного банка «Омск-Банк», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, изменения № в Устав, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, изменения № в Устав, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензию на осуществление банковских операций №, выписку по операциям на счете организации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик Багатурия Р.Ш. уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от получения повесток о явке в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств, а потому суд принимает расчет банка и считает установленным тот факт, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, с учетом процентов, составляет <данные изъяты>
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 819 ГК РФ, ч.1 ст.810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым истец (банк) вправе требовать при нарушении заемщиком (ответчиком) сроков возврата очередной части займа досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ввиду существенного нарушения договора ответчиком, которое влечет для истца ущерб и истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежат удержанию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» с Багатурия Р.Ш.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение сроков предоставления ПТС в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.
Председательствующий