РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Каньшиной О.В.
при секретаре Никишиной С.И.
с участием
представителя ответчика Кемешова Д.В.-адвоката Головина Н.Ф., предоставившего удостоверение № 105 от 31.12.2002г. и ордер № 040818 от 25.06.2012года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-311-2012г. по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кемешову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Кемешову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кемешовым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на срок до 24.12.2014 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в деле: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.Сумма задолженности Кемешова Д.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. 92 коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. 85 коп., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> руб. 21 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты> руб. 08 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. 53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. 71 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно ими преимущественно проживает ( ч.1 ст.20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО « РУСФИНАНС БАНК» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>
Данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, в Суворовском районном суде.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Кемешова Д.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО « РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по иску к Кемешову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает полностью и иск просит удовлетворить.
Ответчик Кемешов Д.В. в судебное заседание не явился. По указанному истцом адресу повестки возвращаются в суд.
В связи с тем, что место жительства ответчика Кемешова Д.В. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Кемешову Д.В. представителя адвоката Головина Н.Ф..
В судебном заседании представитель ответчика Кемешова Д.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ,- адвокат адвокатского кабинета г.Суворова Головин Н.Ф. по ордеру № 040818 исковые требования ООО « РУСФИНАНС БАНК» к Кемешову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере: <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. не признал полностью, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела и их права не нарушены.
Выслушав представителя ответчика Кемешова Д.В.- адвоката Головина Н.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № в ООО « РУСФИНАНС БАНКЕ» Кемешову Д.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30 (31) числа месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, с уплатой процентов, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, ( п. 10 кредитного договора № №
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кемешов Д.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО « РУСФИНАНС БАНК» выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Кемешову Д.В. по мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Начиная с июля 2010года и по настоящее время, ссудозаемщик Кемешов Д.В., нарушает условия договора и на настоящий момент условия кредитного договора не выполняет.
У ссудозаемщика Кемешова Д.В. образовалась задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере: <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>, что подтверждается копиями документов, представленных истцом для обоснования иска: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с вышеуказанным договором п. 26 -ООО « РУСФИНАНС БАНК» вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика – Кемешова Д.В., а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае, если:
- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Используя свое право на досрочное возвращение кредита, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредиту с Кемешова Д.В., который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 10, 11, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0, 50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В соответствии с п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 10, 11 кредитного договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0, 50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
Истцом для обоснования иска представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты>., который представителем ответчика не оспаривается.
Как следует из доказательств, представленных истцом для обоснования иска, ответчик Кемешов Д.В. по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с июля 2010года производил выплаты не регулярно, допустил просрочку погашения долга кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора произведен расчет повышенных процентов.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № ответчиком Кемешовым Д.В. не оспаривался и не признан недействительным.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., так как ответчик по кредитному договору не исполняет принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме, с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Кемешова Д.В. в договоре. Добровольно кредитный договор не исполняет, на претензии истца по исполнению кредитного договора Кемешов Д.В. не ответил и не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копиями документов, представленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кемешова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО « РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме: <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> и возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий