РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда гражданское дело № 2-339 - 2012г. по иску Грызловой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о признании незаконным решения об отказе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области в назначении досрочной пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочную пенсию по старости, как педагогическому работнику,
установил :
Грызлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о признании частично противоречащим законодательству решения об отказе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области в назначении досрочной пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, о признании права на досрочную пенсию по старости, как педагогическому работнику.
В обоснование заявленных требований Грызлова Е.Н. ссылалась на то, что с 01сентября 1983 года и по настоящее время, она работала и работает педагогическим работником в различных образовательных учреждениях.
В соответствии с п.п. 19.п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, поэтому как указывает истец Грызлова Е.Н., она 05 мая 2012 года обратилась в УПФ РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику.
Решением комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области от 24 мая 2012 года № 73/5 ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 05 мая 2012 года, из-за отсутствия требуемого для назначения данного вида пенсии 25 -летнего специального стажа.
При этом комиссия Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области решением № 73/5 от 24 мая 2012года исключила из её специального стажа периоды:
с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. работа в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, так как не выполняется следующие условие п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.- поскольку работала в МОУ СОШ 1 Суворова-, которое не включено в перечень учреждений работа в которых в должности социального педагога включается в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
Также не включен период : с 04 сентября 2006г. по 05 мая 2012г. в должности педагога дополнительного образования МОУ Дополнительного образования детей «Дом детского творчества», так как не выполняется следующие условие п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.- не работала с 01.11.1999года по 31.12.2000года в должностях, в учреждениях дополнительного образования детей, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002года.
С данным решением пенсионного органа истец Грызлова Е.Н. не согласна, поскольку в соответствии с пенсионным законодательством полагает, что спорные периоды должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, по старости, как педагогическому работнику.
Истец Грызлова Е.Н. просит признать решение УПФ РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области № 73/5 от 24.05.2012года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику частично противоречащим законодательству, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику, следующие периоды :
с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, и с 04 сентября 2006г. по 05 мая 2012г. в должности педагога дополнительного образования МОУ Дополнительного образования детей «Дом детского творчества», назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику, с даты первоначального обращения, то есть с 05 мая 2012г.
В судебном заседании истец Грызлова Е.Н. полностью поддержала исковые требования, по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Иск просит удовлетворить полностью, признать решение УПФ РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области № 73/5 от 24.05.2012года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику частично противоречащим законодательству, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику, следующие периоды :
с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, и с 04 сентября 2006г. по 05 мая 2012г. в должности педагога дополнительного образования МОУ Дополнительного образования детей «Дом детского творчества», назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику, с даты первоначального обращения, то есть с 05 мая 2012г. Дополнительно Грызлова Е.Н. пояснила, что оспаривает только вышеуказанные два периода, поскольку остальные периоды, которые были исключены из специального стажа, исключены на основании закона, и она с данным исключением остальных периодов согласна с мнением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области, по основаниям, указанным в решении ответчика. Она считает, что поскольку она всю жизнь работала педагогом в детских учреждения, то эти два спорные периода, которые она оспаривает, должны быть включены в её специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
Представитель ответчика-Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области по доверенности Кузина Н.В. в судебном заседании исковые требования истца Грызловой Е.Н., не признала в полном объеме, в связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения пенсии на льготных основаниях. Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области решением № 73/5 от 24 мая 2012года исключила из специального стажа Грызловой Е.Н. период:
с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, так как не выполняется следующие условие п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.- так как в этот период Грызлова Е.Н. работала в МОУ СОШ 1 Суворова-, которое не включено в перечень учреждений, работа в которых в должности социального педагога включается в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
Также не включен период : с 04 сентября 2006г. по 05 мая 2012г. в должности педагога дополнительного образования МОУ Дополнительного образования детей «Дом детского творчества», так как не выполняется следующие условие п. 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.- не работала с 01.11.1999года по 31.12.2000года в должностях, в учреждениях дополнительного образования детей, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002года.
Итого, как указывает в судебном заседании представитель ответчика, специальный стаж истца Грызловой Е.Н. составляет 18 лет 11 месяцев 3дня, поэтому в соответствии с действующим пенсионным законодательством у Грызловой Е.Н. отсутствует специальный стаж работы, требуемой продолжительности 25 лет, дающей право на установление пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». В иске просит отказать полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой –либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Из содержания п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона следует, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ( пункт 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде ( типе) учреждения (организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям),которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как следует из представленных суду материалов дела и установлено судом, решением комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области от 24.05.2012 года № 73/5 Грызловой Е.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 05 мая 2012 года, из-за отсутствия требуемого 25- летнего специального стажа для назначения данного вида пенсии.
При этом комиссия Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области исключила из её специального стажа периоды работы, два их которых оспаривает истец, а именно: период с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, и период : с 04 сентября 2006г. по 05 мая 2012г. в должности педагога дополнительного образования МОУ Дополнительного образования детей «Дом детского творчества».
Первый период, который исключен из специального стажа Грызловой Е.Н. с 25июня 2003года по 31 августа 2004г. работа в должности социального педагога в МОУ СОШ № 1 г. Суворова, на основании того, что МОУ СОШ (муниципальное общеобразовательное учреждение «средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суворов», не включено в перечень учреждений, работа в которых в должности социального педагога включается в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.
Суд с данными доводами ответчика соглашается по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правительству РФ, в случаях предусмотренных Федеральным законом №173-ФЗ, предоставлены полномочия определять порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан.
Действуя в пределах предоставленных законом полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29.10.2002 г. № 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Список №781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (Правила №781).
Правила №781 регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (пункт 1 Правил №781).
Периоды работы, которые протекали в должностях в учреждениях, указанных в Списке №781 засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами №781. (п.3 Правил №781).
Грызлова Е.Н. в период с 25.06.2003 г. по 31.08.2004 г. работала в должности социальный педагог Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Суворова.
Должность «социальный педагог» и наименование учреждения, в котором трудилась Грызлова Е.Н. - общеобразовательное учреждение- школа присутствуют в Списке №781 (пункт 1 раздела «Наименование должностей» и пункт 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка №781 соответственно).
Вместе с тем, согласно пункту 11 Правил №781, работа в должности «социальный педагог» засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» Списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 «Наименование учреждений» списка.
Данный перечень учреждений, работа в которых в должности «социального педагога» включается в педагогический стаж работника является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Пункт 1.1 раздела «Наименование учреждений», - МОУ СОШ, где работала Грызлова Е.Н.,- Списка №781 в данном перечне отсутствует.
Рассматриваемое учреждение, где работала Грызлова Е.Н., являлось общеобразовательным, то есть организационно-правовая форма не претерпела каких- либо изменений, изменялось только наименование учреждения. Сначала, в 2000 г. - муниципальная средняя общеобразовательная школа №1, в 2002 г. - Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Суворова», что подтверждается уставами, копии которых приобщены к материалам дела.
Для включения в специальный педагогический стаж периодов работы необходимо два условия, чтобы должность и учреждение, работа в которых засчитывается в стаж работы, соответствовала Спискам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002года № 781.
В данном случае одно условие не выполняется, а именно: Правительством Российской Федерации работа социальным педагогом в общеобразовательной школе, где фактически трудилась истец Грызлова Е.Н. не отнесена к работе, которая подлежит зачету в специальный стаж.
Следовательно, исковые требования Грызловой Е.Н. о зачете спорного периода времени с 15.06.2003г. по 31.08.2004г. работа в должности социального педагога муниципального образовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Суворова в стаж для назначения трудовой пенсии досрочно как педагогическому работнику не подлежат удовлетворению.
Второй период, который исключен из специального стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, это период с 04.09.2006 г. по 05.05.2006 г. работа Грызловой Е.Н. в должности «педагога дополнительного образования» Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества».
Данный период исключен из специального стажа, так как истица Грызлова Е.Н. не работала с 01.11.1999года по 31.12.2000года в должностях, в учреждениях дополнительного образования детей, указанных в п. 2 раздела « Наименование должностей» п. 2 раздела « Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002года, в связи с чем не выполняется условие п. 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002года.
Суд с данными доводами ответчика соглашается по следующим основаниям.
Пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002года № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела « Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 01 января 2001года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий :
на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка №781.
У Грызловой Е.Н. первое условие выполняется, на 01 января 2001года у неё стаж работы в должностях в учреждения, указанных в Списке, составляет продолжительностью более 16 лет 8 месяцев, согласно представленной справке, стаж составляет 17 лет 3 месяца 28 дней.
Однако, у Грызловой Е.Н. не выполняется второе условие п.12 Правил №781 от 29.10.2002 г., а именно с 01 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. она не работала в должностях и учреждениях дополнительного образования детей, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002года.
За рассматриваемый период (с 19.07.1999 г. по 04.04.2000 г.) истица осуществляла трудовую деятельность в специальной (коррекционной) школе-интернат, что соответствует п.1.5 раздела «Наименование учреждений» списка №781 и в общеобразовательном учреждении — школе (с 05.04.2000 г. по 31.12.2000 г.), что соответствует п.1.1. Раздела «Наименование учреждений» Списка №781. С 05 апреля 2000года по 24 июня 2003года работала в муниципальной средней образовательной школе № 1 в должности директора, что подтверждается трудовой книжкой, копия которой приобщена к материалам дела.
Исходя из условий, приведенных в пункте 12 Правил №781, работа в должности педагога дополнительного образования могла быть зачтена в специальный стаж работы только в том случае, если бы истица в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года работала в этой должности и учреждении либо в любой другой должности и учреждении, которые предусмотрены исключительно в п.2 раздела "Наименование должностей" и в п.2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Работы (независимо от её продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г., в должностях, в учреждениях, указанных в п.2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка №781, истец Грызлова Е.Н., не имела.
При таких обстоятельствах, оснований для включения периода работы истицы с 04.09.2006 г. по 05.05.2012 г., в должности «педагог дополнительного образования» Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества» в педагогический стаж, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Грызловой Е.Н. о зачете спорного периода времени с 04.09.2006 г. по 05.05.2012 г. в должности «педагог дополнительного образования» Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом детского творчества в стаж для назначения трудовой пенсии досрочно как педагогическому работнику не подлежат удовлетворению.
Истцом оспаривались два периода, которые были предметом судебного разбирательства, и в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным двум периодам суд отказал, поскольку требования истца не основаны на законе.
Также решением комиссии УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области от 24 мая 2012года № 73/ 5 исключены из специального стажа и три других периода, которые не оспариваются истцом, :
с 01 сентября 1979года по 29 июня 1983года учеба в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого;
с 01 сентября 2001года по 31августа 2002 года- работа в должности директора, и учителя, обслуживающего труда 4, 5 час., в неделю в МСОШ № 1 г. Суворова;
с 30 сентября 2004года по 01.10.2004г. в должности ГОУ Тульская областная школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд соглашается с доводами, указанными ответчиком в решении от 24 мая 2012г. № 73/5.
Первый период с 01 сентября 1979 года по 29 июня 1983года - учеба в Тульском государственном педагогическом институте им. Л.Н. Толстого, не подлежит включению в педагогический стаж, в связи с тем, что согласно Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959г. «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», и в соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников Просвещения, утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985г. №94, о порядке зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии подлежит включение период учебы, если непосредственно перед учебой в институте предшествовала, и непосредственно после следовала педагогическая деятельность.
В данном случае, это условие не соблюдено, что подтверждается трудовой книжкой, до учебы Грызлова Е.Н. не работала, педагогическая деятельность отсутствовала.
Второй период с 01 сентября 2001года по 31 августа 2002года- работа в должности директора, и учителя, обслуживающего труда 4, 5 час., в неделю в МСОШ № 1 г. Суворова, не подлежит включению в педагогический стаж, в связи с тем, что работа в должности директора, начиная с 01 сентября 2000года засчитывается в педагогический стаж работы при условии ведения преподавательской деятельности не менее 6 часов в неделю – пункт 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002года.
Данное условие Грызловой Е.Н. не выполнялось, так как у неё ведение преподавательской работы было только 4, 5 час., в неделю, а необходимо не менее 6 часов в неделю.
Третий период: с 30 сентября 2004года по 01.10.2004г. в должности ГОУ Тульская областная школа-интернат для детей сиро и детей, оставшихся без попечения родителей, не подлежит включению в педагогический стаж, в связи с тем, что в этот период Грызлова Е.Н. не работала, свои должностные обязанности не выполняла, так как находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается документами, находящимися в пенсионном деле № 026813 Грызловой Е.Н., копия которого приобщена к материалам дела.
На основании предоставленных суду документов следует, что на дату обращения -05 мая 2012 г.-, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у Грызловой Е.Н. не имелось требуемого 25-летнего педагогического стажа, согласно представленных суду документов специальный стаж составил 18 лет 11 месяцев 3 дня, поэтому основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001 г., отсутствуют.
Следовательно, иск Грызловой Е.Н. удовлетворению не подлежит полностью.
Руководствуясь ст.ст. 191- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Грызловой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области о признании незаконным решения об отказе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области в назначении досрочной пенсии по старости от 24 мая 2012г. № 73/5, об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 25.06.2003г. по 31.08.2004г. в должности социального педагога МОУ СОШ № 1 г. Суворова Тульской области, с 04.09.2006г. по 05.05.2012г. в должности педагога дополнительного образования МБОУ дополнительного образования детей « Дом детского творчества», о признании права на досрочную пенсию по старости, как педагогическому работнику, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Суворовском районе Тульской области назначить Грызловой Е.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, как педагогическому работнику, с момента первичного обращения, то есть с 05.05. 2012 года, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий