ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием:
истца Лысак Е.И.,
ответчика Грачевой Т.Г.,
представителя 3-го лица – отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, по доверенности Толкуновой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397-2012 по иску Лысак Е.И. к Грачевой Т.Г. о сносе самовольной постройки,
установил:
Лысак обратилась в суд с иском к Грачевой о сносе самовольной постройки, а именно просит вынести решение о сносе самовольных строений – выгребной ямы, находящейся по адресу: <адрес> построенных ответчиком на смежном участке без получения на это необходимых разрешений и с существенными нарушениями строительных норм и санитарных правил.
В предварительном судебном заседании Лысак обратилась с заявлением о прекращении дела по ее иску, в связи с его отказом от заявленных требований.
Ответчик Грачева в судебном заседании поддержала заявление истца о прекращении производства по делу и просила суд его удовлетворить.
Представитель 3-го лица – отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, по доверенности Толкунова, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, так как это право истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения принадлежащим исключительно ему субъективного права на иск.
Суд полагает, что волеизъявление истца со всей определенностью и очевидностью направлено на прекращение производства по делу, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает и не нарушает; последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении истца. Таким образом, суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных им требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство п делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Лысак Е.И. к Грачевой Т.Г. о сносе самовольной постройки, прекратить, приняв отказ заявителя от исковых требований.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий