Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.
с участием
представителя истца Губарева И.О. по доверенности Дмитриева К.Н.
представителя ответчика Азанова Н.Н. по ордеру № 1857 от 03.08.2012г адвоката Бондарева Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-384-2012 по иску Губарева И.О. к Азанову Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Губарев И.О. обратился с суд с иском к Азанову Н.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Азанов взял у Губарева И.О. взаймы <данные изъяты>. В подтверждении получения указанной сумму денег ответчик составил расписку в письменной форме и написанную собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить истцу денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.
В январе 2012года он при личной встрече с ответчиком, потребовал в устной форме вернуть ему долг. На что ответчик ответил» денег нет, возвращать нечем». И вернул только <данные изъяты>) рублей из занятых им <данные изъяты>
Как указывает в своем заявлении истец, он в течение года обращался к ответчику с аналогичной просьбой, вернуть оставшуюся сумму денег, на что ответчик никак не прореагировал.
Истец полагает, что сумма возврата денежных средств, установленная договором до ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возвращена на основании ст. 810 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо необосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежащие уплате согласно ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства.
На основании вышеуказанной статьи расчет пени должен производится с момента указанной в расписке даты возврата долга.
Допустив просрочку исполнения денежного обязательства, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления:
Сумма оставшейся задолженности: <данные изъяты>
Сумма от которой производится расчет пени: <данные изъяты>
Срок просрочки уплаты: 700 дней
Ставка рефинансирования Центрального банка России с ДД.ММ.ГГГГ 8% ( <данные изъяты>
Истец Губарев И.О. просит взыскать с ответчика Азанова в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, основной долг, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. за подачу искового заявления в суд, а всего просит взыскать: <данные изъяты>
Истец Губарев И.О. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представляет представитель по нотариальной доверенности Дмитриев К.Н.
Представитель истца Губарева И.О. по нотариальной доверенности Дмитриев К.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Азанов Н.Н. в судебное заседание не явился. Место его жительства не известно. По указанному истцом адресу судебные повестки возвращаются.
В связи с тем, что место жительства ответчика Азанова Н.Н. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Азанову Н.Н. представителя адвоката Бондарева Г.Н.
В судебном заседании представитель ответчика Азанова Н.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ,- адвокат по ордеру № 1857 от 03.08.2012года Бондарев Г.Н. исковые требования Губарева И.О. о взыскании долга по договору займа с Азанова Н.Н.
<данные изъяты>, взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика судебных расходов <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. за подачу искового заявления в суд, а всего взыскать <данные изъяты> ( <данные изъяты>), не признал полностью, поскольку ему не известна позиция ответчика Азанова Н.Н.
Суд, считает возможным рассмотреть дело на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их права не нарушаются.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, в частности: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на оказание юридических услуг, суд считает, что требования о взыскании с ответчика по договору займа долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Судом с бесспорностью установлен факт заключения на основании ст. 807 –ст.808 ГК РФ между истцом и ответчиком договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик Азанов Н.Н. занял у истца Губарева И.О. деньги в сумме <данные изъяты>, с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому, учитывая указанные требования Закона и установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушение ответчиком срока возврата долга в срок, указанный в договоре займа, и не возврате долга, отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком долга, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика подлежат удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Губарева И.О. удовлетворить полностью.
Взыскать с Азанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Губарева И.О. денежные средства по договору займа в размере: <данные изъяты>), проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий