ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0 3 сентября 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием
истца Епишина А.В.,
представителя ответчика Волкова В.А., по ордеру адвоката Кирилина Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-429-2012 по иску Епишина А.В. к Волкову В.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки,
установил:
Епишин обратился в суд с иском к Волкову о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки.
В судебном заседании истец Епишин обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований.
Представитель ответчика, по ордеру адвокат Кирилин не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Выслушав Епишина, адвоката Кирилина суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения принадлежащим исключительно ему субъективного права на иск.
Суд полагает, что волеизъявление заявителя со всей определенностью и очевидностью направлено на прекращение производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает и не нарушает; последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении истца. Таким образом, суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных им требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу, по иску Епишина А.В. к Волкову В.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки прекратить, приняв отказ истца от исковых требований.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий