РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием:
представителя ответчика Кузьмина И.Л. – адвоката по ордеру № Головина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-424-2012 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кузьмину И.Л. о взыскании страхового возмещения,
установил:
СОАО «ВСК» обратилось в Суворовский районный суд Тульской области к Кузьмину И.Л. о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере - № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №,. а всего взыскать – №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Кузьмина И.Л. и автомашины «<данные изъяты> №» под управлением Пахоменкова Ю.А.
Согласно документам ГИБДД, водитель Кузьмин И.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>» № нарушил п. 10.1 ПДД, п. 2.3.2 ПДД, в результате чего произошло ДТП.
Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, и с оценкой независимой экспертизы, согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере – № копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2010 года.
Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В досудебном порядке Кузьмин И.Л. требования СОАО «ВСК» не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал.
Представитель истца СОАО «ВСК» на основании доверенности № Дзитовецкий М.Ю. в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Кузьмин И.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому суд, признав неявку ответчика Кузьмина И.Л. неуважительной, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от 28 августа 2012 года, в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» к Кузьмину И.Л. о взыскании в пользу СОАО «ВСК» в порядке возмещения ущерба - № и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № № не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности: справкой отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Тульской области в Суворовском районе о том, что Кузьмин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, платежным поручением Московского филиала ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на № за СОАО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полис № госпошлина за рассмотрение иска в Суворовском районном суде к Кузьмину И.Л., доверенностью № от 21 мая 2012 года на Дзитовицкого М.Ю. представлять интересы СОАО «ВСК» в судебных и прочих органах государственной власти сроком действия на один год без права передоверия, свидетельством о регистрации № бланк серия №, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 04 сентября 2002 года МНС России № 39 по городу Москве за основным государственным регистрационным номером - № Уставом СОАО «ВСК», утвержденным 06 декабря 2010 года, приказом Генерального директора ОАО «ВСК» О.С. Овсяницкого № от 12.02.2010 года о вступлении в должность с 12.02.2010 года, платежным поручением № от 19.03.2010 года плательщика ОАО «ВСК» о перечислении на л/с № (за Тульский филиал) получателю Пахоменкову Ю.А. страховой выплаты по акту № в сумме – № копейки, страховым полисом серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ страхователя Кузьмина И.Л., копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, копией водительского удостоверения № дата выдачи 22.04.2009 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД Тульской области, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района города Тулы от 25 января 2010 года о признании Кузьмина И.Л. виновным в совершении административного правонарушения и административном наказании в виде лишения права управлять транспортным средством на срок №, актом осмотра транспортного средства № ООО «Туладорбезопасность», отчетом Регионального Агентства независимой экспертизы (РАНЭ) № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, актом № от 05 февраля 2010 года экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> на основании договора № от 19.01.2010 года на сумму – № №.
Исходя из вышеизложенных письменных доказательств, следует, что Кузьмин И.Л. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, согласно выводам ГИБДД по факту ДТП является виновным в причинении вреда по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского района города Тулы по делу об административном правонарушении от 25.01.2010 года, управляя автомобилем <данные изъяты> (№»), нарушил п. 10.1 ПДД, п. 2.3.2 ПДД, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> (№» под управлением Пахоменкова Ю.А.
Гражданская ответственность Кузьмина И.Л. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО № сроком действия с № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного ТС, на основании заявления страхователя и отчета Регионального Агентства независимой экспертизы, в соответствии с актом осмотра транспортного средства № Пахоменкову Ю.А. было выплачено страховое возмещение в размере – №.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом СОАО «ВСК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере – №. Иск судом удовлетворен, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузьмина И.Л. в пользу истца СОАО «ВСК» подлежит взыскать возврат госпошлины в размере – № №
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СОАО «ВСК» полностью удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СОАО «ВСК» возмещение ущерба в размере - № и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №) №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий