РЕШЕНИЕ

 29 июля 2010 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Павлова А.Б.

при секретаре Тютенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-528-(2010г) по иску Карповой Л.С. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж

установил:

Карпова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая, что в  2003 году ею был построен гараж, за домом Номер обезличен по ... ... Тульской области.

С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.

16 февраля 2010 года она обратилась в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка, площадью 25,9 кв.м. под гаражом по адресу: Тульская область ... за домом Номер обезличен в собственность.

26 февраля 2010 года администрацией МО Суворовский район ей, Карповой Л.С. был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Она пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих- либо прав.

Она просит признать за ней право собственности на данный гараж.

В судебном заседании истец Карпова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что гараж строила с мужем Карповым А.А. для семьи. Гараж используют для хозяйственных нужд.

Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район в судебное не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель 3-го лица администрации МО рабочий поселок Агеево в судебное заседание не явился. В письменном заявлении 3-е лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

3-е лицо Карпов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полностью и пояснил, что гараж они с женой построили в 2003 году для себя и на свои денежные средства. Не возражает, чтобы за супругой Карповой Л.С. было признано право собственности на гараж.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Карпова Л.С.( до брака Пимушкина) и Карпов А.А. состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, что подтверждается копией свидетельства о браке Дата обезличена, приобщенной к материалам дела.

Карпова Л.С. совместно с мужем Карповым А.А. в период брака построили гараж, расположенный за домом Номер обезличен по ..., ... Тульской области, что подтверждается копией технического паспорта, от 09 марта 2010года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.

Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006г. N 93-ФЗ) согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается соответствующими согласованиями.

Свидетели ФИО5 и ФИО4 каждый, в судебном заседании показали, что они соседи Карповых. Подтверждают тот факт, что Карпова Л.С. с супругом Карповым А.А. строили гараж для своей семьи, используют его для хозяйственных нужд. Пользуется им с 2003 года и по настоящее время. 

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Карповой Л.С. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карповой Л.С. удовлетворить полностью.

Признать за Карповой Л.С., ... право собственности на гараж, расположенный за домом № ... Тульской области, по наружному обмеру 6,25*4,15 площадью 25,9 кв.м., по внутреннему обмеру площадью 21,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий