РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годаг. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-239-2011 по иску Маркина А.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Маркин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, расположенный в <адрес>
С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Постановлением администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер №.
Маркин А.В. пользуется данным гаражом добровольно, открыто и непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся в <адрес>.
В судебном заседании истец Маркин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Маркина А.В. в судебном заседании исковые требования Маркина А.В. о признании права собственности на гараж №, находящийся в <адрес>, поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж муж Маркин А.В. строил для своей семьи и на денежные средства семьи. Она не возражает, чтобы за супругом Маркиным А.В. было признано право собственности на вышеуказанный гараж.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Маркин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный в <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Согласно Постановлению администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела, гаражу, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> присвоен номер №.
Права на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что знаком с Маркиным А.В. много лет, помогал ему в строительстве его гаража. Подтверждает тот факт, что Маркин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж № расположенный в № Суворовского района Тульской области. Гараж строил сам на собственные средства, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что Маркина А.В. знает много лет. Свой гараж №, расположенный в районе стадиона <адрес>, Маркин А.В. построил в ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает тот факт, что Маркин А.В. пользуется гаражом, открыто им владеет.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Маркина А.В. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маркина А.В. удовлетворить полностью.
Признать за Маркиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м. (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий