Решение
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием ответчика Харламовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-544-12 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Харламовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Харламовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – истец и Харламова Н.Н. (ответчик) заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.6 кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов уплачивать пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается копией мемориального ордера отДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Харламова Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссий должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно п.2.6 кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов уплачивать истцу пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, указывает истец, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако заемщик уплачивал кредит не регулярно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, отмечает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу;
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая систематическое нарушение заемщиком исполнения обязательств по указанным кредитным договорам и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.
Всего по двум кредитным договорам задолженность составляет <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения гражданского дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку после обращения Банка ВТБ 24 (ЗАО) с иском в суд Харламова Н.Н. частично погасила имеющуюся задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> – задолженность по просроченному долгу, учитывая снижение пени до 10% от приведенных в расчете ВТБ 24 (ЗАО) уменьшает свои требования и просит взыскать с Харламовой Н..Н, по двум вышеуказанным договорам <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в соответствии с заявлением об уменьшении исковых требований.
Ответчик Харламова Н.Н. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса Новомосковский филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по двум договорам по заявлению об уменьшении исковых требований в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала полностью.
Исследовав письменные доказательства, предоставленные истцом, не доверять которым у суда не имеется оснований, в частности: копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), кредитный договор отДД.ММ.ГГГГ №с графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкету-заявление на получение кредита/предоставлении поручительства по продуктам «Кредит наличными», копию мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, копию мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет задолженности, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суд принимает полное признание иска ответчиком по иску с уменьшением исковых требований, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что измененные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом при подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Измененные исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (свидетельство о государственной регистрации кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистриророванном до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № серии №, ИНН №, КПП №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за ГРН № серии №) с Харламовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, - задолженность двум по кредитным договорам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца
Председательствующий