Решение
06 сентября 2011г. г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области, Богданов В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04 декабря 2007 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с наложением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04 декабря 2007 года Субботин О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной полностью, как нашедшей полное подтверждение письменными доказательствами по административному делу, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования.
Субботин О.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.2007 года, подав её только 04.08.2011г., в которой просит восстановить срок обжалования и отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что постановлением от 23 июня 2006 г. мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С данным постановлением он был согласен, не оспаривал его, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД УВД по Тульской области в установленный законом срок. 09 ноября 2006 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С данным постановлением он также был согласен и не оспаривал его. 22 августа 2007 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области он вновь был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С данным постановлением он также согласен, не оспаривал его и оно вступило в законную силу 04.09.2007 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.2007 г. он был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. С данным постановлением Субботин О.А. не согласен и считает его вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, так как полагает, что судья применил санкцию статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев в период действия Федерального закона № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому статья 12.8 была дополнена частями 3 и 4. Часть 3 указанной статьи гласит: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей». Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Закона - «настоящий Федеральный Закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования». Поскольку датой официального опубликования является 24 июля 2007 года, то датой вступления Закона в силу, согласно ч.1 ст. 3, является 03 августа 2007 года. Таким образом, по мнению заявителя, мировой судья в нарушение положений КоАП РФ, применил закон, который не действовал на момент совершения административного правонарушения и на 04 декабря 2007 года. Вместо лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев мировой судья должен был решить вопрос о применении к нему административного ареста на срок до 15-ти суток либо наложить административный штраф до 5 000 рублей. Поэтому считает, что постановление от 04.12.2007 года было вынесено мировым судьей с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене. Кроме того Субботин О.А. поставит перед судом вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.207 года ввиду того, что ему не было известно о вынесении указанного постановления. Действительно, он был извещен о дате проведения судебного заседания 04.12.2007 года, но о том, что было принято спорное постановление его никто не известил. Не было оно получено им и по почте. Только лишь обратившись в органы ГИБДД УВД по Тульской области Субботин О.А. узнал о данном постановлении. По его расчетам срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 22 августа 2007 года заканчивается 23 декабря 2010 года, в связи с чем, он в июле 2011 года обратился в органы ГИБДД УВД по Тульской области с вопросом о возвращении водительского удостоверения, но ему было предъявлено не оспоренное постановление мирового судьи от 04.12.2007 года. После чего Субботин О.А. обратился в суд с целью получения копии данного постановления, которая была получена им 02 августа 2011 года, о чем свидетельствует расписка о получении постановления, находящаяся в материалах дела об административном правонарушении. Поэтому считает, что именно с этой даты следует исчислять десятидневный срок, предусмотренный законом для обжалования.
В судебном заседании Субботин О.А. поддержал жалобу, указав на отсутствие дополнений к ней. В то же время. выйдя за пределы содержания жалобы и указанных в ней обстоятельств, заявил о непризнании им вины в управлении автомобилем в состоянии опьянения, пояснив, что он не находился в состоянии опьянения при управлении им ДД.ММ.ГГГГ в №. в г. Суворове, на автодороге Голодское – Суворов- Одоев 33 км. автомобилем №
Изучив жалобу, выслушав заявителя жалобы Субботина О.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока обжалования постановления мирового судьи участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.2007г., так как, несмотря на отметку в справочном листе административного дела о направлении 13.12.2007 г. мировым судьей копии указанного постановления Субботину О.А., объективных доказательств направления данного постановления Субботину О.А. мировым судьей не представлено. Копия постановления мирового судьи Субботиным О.А. была получена только 02.08.2011года. Жалоба на данное постановление подана 04.08.2011года, то есть в 10-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, со дня получения Субботиным О.А копии постановления. Исходя из изложенного и уважительности причины пропуска срока обжалования, суд на основании ч. 2 ст.30.3 КОАП РФ восстанавливает Субботину О.А срок обжалования постановления мирового судьи участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.2007 г.
Давая оценку непосредственно доводам жалобы Субботина О.А. и установленным судом обстоятельствам, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04.12.2007 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Субботина О.А. без удовлетворения, так как, по мнению суда, мировым судьей при рассмотрении административного дела была дана надлежавшая оценка всем доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам, и обоснованно и законно сделан вывод о доказанности вины Субботина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, так как вина Субботина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2007 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.10.2007г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 06.10.2007 г., рапортами работников милиции, протоколом № 53 от 06.10.2007 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому при освидетельствовании Субботина О.А. в МУЗ «Суворовская ЦРБ» был установлен факт употребления им наркотика марихуаны, наркотического опьянения, и Субботин О.А. согласился с результатами освидетельствования. В ходе рассмотрения жалобы судом был предоставлен Субботину О.А. на обозрение протокол № от 06.10.2007 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, ознакомившись с которым, Субботин О.А. признал достоверность своей записи в протоколе: «С результатами ознакомлен, согласен» и подтвердил достоверность своей подписи в указанном протоколе.
При этом Субботин О.А. пояснил суду, что у него не имеется доказательств в опровержении обстоятельств, отраженных в вышеуказанных письменных доказательствах административного дела.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Субботина О.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении ДД.ММ.ГГГГ в № в г. Суворове, на автодороге Голодское – Суворов- Одоев 33 км. автомобилем №
Несостоятельными суд также признает доводы Субботина О.А., содержащиеся в жалобе, относительно принятии мировым судьей постановления в нарушения норм действующего законодательства. Согласно Федеральному закону РФ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 210-ФЗ от 24 июля 2007года, п. 17 ст.1 данного закона (часть 2 статьи 3 данного документа), в котором говорится о дополнении ст. 12.8 КоАП РФ частями 3 и 4, вступил в силу с 01 января 2008года, так как в силу ст. 2 данного Закона пункт 1 ст. 2 вступает в силу с 1 января 2008года (часть 2 статьи 3 данного документа).
Таким образом, как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и на момент рассмотрения мировым судьей административного дела действовала ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующей редакции (на 01.12.2007 г): Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
Поэтому суд приходит к выводу о законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей административного дела в указанной редакции по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, принимая во - внимание вышеуказанные обстоятельства и несостоятельность доводов заявителя, суд приходит к выводу, что мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам и правильно был сделан вывод о доказанности вины Субботина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ( в редакции КоАП РФ от 01.12.2007года), а потому, учитывая отсутствие процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного дела и, что наказание по административному делу было определено с учетом всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и считает, что в удовлетворении жалобы заявителю следует оказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области от 04 декабря 2007 года о признании Субботина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Субботина О.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня принятия.
Председательствующий