ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года гор. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Никифоров В.Г. при секретаре Наташиной Л.Н., рассмотрев жалобу Борисова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года о назначении административного наказания,
установил:
на основании постановления от 11 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 40 Кузичкиной В.Н. Борисов В.Б. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
При этом, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № Борисов В.Б., находясь возле дома № расположенного в <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и на замечания не реагировал.
В жалобе Борисов В.Б. просит суд отменить постановление мирового судьи от 11 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и принять новое решение.
13 сентября 2011 года в Суворовский районный суд поступило заявление Борисова В.Б., в котором он просит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года о наложении административного наказания не рассматривать.
Выслушав заявителя, мнение ФИО1 поддержавшей заявление Борисова В.Б., судья считает заявление Борисова В.Б. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
Право обжалования решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции Российской Федерации. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Судья принимает отказ от жалобы с вынесением определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения, поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицу, в отношении которого оно вынесено. Следовательно, указанное лицо вправе отказаться в том числе от поданной им жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Борисова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года, - прекратить.
Судья