Решение
22 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №12-13\2011 по жалобе Маркина А.С., Маркиной Р.Г. на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о наложении административного штрафа от 14 июля 2011 года,
установил:
Маркин А.С. и Маркина Р.Г. обратились в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 14 июля 2011 года о наложении на них административного штрафа в размере одной № на каждого, и просят признать их незаконными, указав, что в своих постановлениях судебный пристав-исполнитель ссылается на явно ошибочный Исполнительный лист № от 22 декабря 2004 года, в котором неверно указана площадь земельного участка принадлежащего Сурковой Л.А., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет № кв.м., а в исполнительном листе ошибочно указано № кв.м.
Обстоятельства, касающиеся освобождения фундамента от рельса и уборки фанерного листа с окна веранды, в реальности отсутствуют.
5 июля 2011 года в очередной раз были обследованы ее и Сурковой земельные участки. При составлении Акта совершения исполнительных действий, против действий судебного пристава-исполнителя возражали они и понятая Попова Н.П. и в Акте указали, что забор между их участками стоит правильно, без нарушения чьих-либо прав.
Почему, на основании указанного Акта, подтверждающего их правоту было вынесено постановление о наказании их в виде штрафа они не знают.
Судебные приставы, продолжают нарушать их права, их действия являются необоснованными и незаконными.
Они утверждают, что ограждение, отделяющее их участок от участка Сурковой Л.А. стоит на официальной границе, а не на участке Сурковой Л.А.
Они считают решение мирового судьи от 22 декабря 2004 года и исполнительный лист выданный для исполнения данного решения суда незаконными, так как размер земельного участка Сурковой Л.А. не совпадает с размером земельного участка указанного в ее Свидетельстве о собственности на данный земельный участок и они исполнять их не будут.
Заявители Маркин А.С., Маркина Р.Г. в судебном заседании поддержали заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 14 июля 2011 года о наложении на каждого из них административного штрафа.
Представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Исаева А.В., судебный пристав-исполнитель Богатырева М.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы Маркиных, указав, что постановления от 14 июля 2011 года в отношении должников Маркиных вынесены в соответствии с действующим законодательством, на основании Исполнительного листа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы исполнительного производства, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании Исполнительного листа № от 22 декабря 2004 года выданного судьей Судебного участка №39 Суворовского района Тульской области, должники Маркина Р.Г. и Маркин А.С. должны освободить земельный участок Сурковой Л.А. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. от самовольно установленной с нарушением межевых границ ограждения в виде кирпичной стены и сетки - рабицы, освободить фундамент веранды примыкающей к квартире Сурковой Л.А. от сплошного ограждения, убрать металлический рельс, убрать фанерный лист с окна веранды Сурковой Л.А., освободить слуховое окно подвального помещения, который поступил на исполнение в отдел судебных приставов Суворовского района Тульской области 11 февраля 2009 года.
7 ноября 2009 года исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года.
6 мая 2010 года в УФССП России по Тульской области поступило заявление от Сурковой Л.А., в котором она указывает, что решение мирового судьи судебного участка № 39 не исполнено.
В ходе проверки заявления Сурковой Л.А. судебным приставом-исполнителем было установлено, что решение суда не исполнено.
4 июня 2010 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства №.
24 ноября и 21 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем, в отношении Маркиных были вынесены постановления о наложении на них штрафа по ч. 2 ст. 17.15. КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа должниками и установления им нового срок для исполнения, но данные постановления были отменены старшим судебным приставом Галаевым А.В., как не соответствующие требованиям законодательства РФ.
21 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области было вынесено определение, которым была исправлена описка, допущенная в решении мирового судьи касающаяся площади земельного участка Сурковой Л.А., которая является равной № кв.м., а не № кв.м. как было ошибочно указано в решении.
22 июня 2011 года выходом по адресу Сурковой Л.А., указанному в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должниками требования исполнительного документа не исполнены, земельный участок не освобожден от самовольно установленного ограждения в виде сетки-рабицы. В этот же день должникам был назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29 июня 2011 года.
5 июля 2011 года выходом судебного пристава-исполнителя по адресу, указанному в исполнительном документе было установлено, что должниками Маркиной Р.Г., Маркиным А.С. решение суда не исполнено.
6 июля 2011 года в адрес должников Маркиных было направлено уведомление о том, что 14 июля 2011 года в № судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен материал об административном правонарушении в соответствие с ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ в отношении Маркина А.С, Маркиной Р.Г. (срок приведения в исполнение административного штрафа по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенного 24 сентября 2009 года и равный 1 году, истек). Данные уведомления направлены в адрес должников заказной почтой.
14 июля 2011 года, в присутствии Маркиной Р.Г. и Маркина А.С., судебным приставом-исполнителем ОСП по Суворовскому району УФССП по Тульской области Богатыревой М.С. в отношении должников Маркиной Р.Г. и Маркина А.С. совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом – исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, были вынесены постановления о назначении каждому их них административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Изучив постановления, материалы исполнительного производства, суд находит постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Богатыревой М.С. от 14 июля 2011 года, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом исполнителем 11 февраля 2009 года в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, а постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем 14 июня 2011 года, о назначении административного наказания в виде административного штрафа на должников Маркиных, соответствуют требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года и вынесены в установленном законом порядке и при наличии предусмотренных на то оснований, по форме и содержанию соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы заявителей о том, что Исполнительный лист № от 22 декабря 2004 года выданный судьей Судебного участка №39 Суворовского района Тульской области, является незаконным в связи с тем, что неправильно указан размер земельного участка Сурковой Л.А., и непонятно где и какой забор нужно убрать, не нашли своего подтверждения.
Изучение исполнительного производства показало, что доводы заявителей в данной части являются необоснованными, так как во исправление описки в решении суда в площади земельного участка принадлежащего Сурковой Л.А., мировым судьей было вынесено определение, согласно которому площадь земельного участка принадлежащего Сурковой Л.А. уточнена и составляет № кв.м.
Необоснованными являются доводы заявителей в части и того, что в исполнительном листе не прописано какой фундамент нужно освобождать, и какой фанерный лист убрать с окна веранды, так как в исполнительном листе конкретно указано, что необходимо освободить самовольно установленные, с нарушением межевых границ ограждения в виде кирпичной стены и сетки-рабицы, освободить фундамент веранды примыкающей к квартире Сурковой Л.А., от сплошного ограждения убрать металлический рельс, убрать фанерный лист с окна веранды Сурковой Л.А., освободить слуховое окно подвального помещения.
Безосновательными являются и утверждения заявителей и их представителя, относительно личных неприязненных отношений между заявителями и судебным приставом-исполнителем Богатыревой М.С., по их мнению, действовавшей в интересах Сурковой Л.А.
Показания свидетеля Маслова С.В., касающиеся действий судебного пристава, по определению границ и площади земельного участка Сурковой Л.А., полагавшего, что со стороны заявителей не было допущено нарушений по исполнению решения мирового судьи, и что забор Маркины установили на своем участке, являются необоснованными и опровергаются как пояснениями Богатыревой М.С., Исаевой А.В., так и материалами исполнительного производства.
Доводы, изложенные заявителями в жалобе и поддержанные ими и их представителем адвокатом Глушенковым В.Г. в судебном заседании, не могут служит основанием, для отмены постановлений судебного пристава исполнителя от 14 июля 2011 года в отношении Маркиных, так как направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения мирового судьи, которое является обязательным для исполнения.
Таким образом, на основании выше изложенного, суд считает постановления вынесены судебным приставом – исполнителем в соответствии с действующим законодательством, являются законными, обоснованными и не подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Маркина А.С. и Маркиной Р.Г. от 21 июля 2011 года, на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Богатыревой М.С. от 14 июля 2011 года, о наложении на каждого из них административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульской областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий