ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
23 августа 2012 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шалина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты в <адрес> водитель Шалин А.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении водителя Шалина А.Г. было рассмотрено мировым судьей судебного участка 39 Суворовского района Тульской области и Шалин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, о чем вынесено соответствующее постановление.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Шалин А.Г. обратился с жалобой в Суворовский районный суд Тульской области.
В ходе рассмотрения жалобы по существу Шалин А.Г. обратился с заявлением в котором просит прекратить производство по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как он отказывается от жалобы и просит производство по жалобе прекратить, а заявление приобщить к материалам дела.
Принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которым право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, а в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, то у судьи отсутствует право на пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается и в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ выносится определение о прекращении производства по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ Шалина А.Г. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по жалобе Шалина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка 39 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом Шалина А.Г. от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд.
Судья