РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 года гор. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Никифоров В.Г., при секретаре Наташиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сулейманова Р.М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского района Тульской области Тучкова А.Е. от 10 февраля 2011 года о наложении административного наказания,
установил:
на основании постановления от 10 февраля 2011 мировым судей судебного участка № 39 Тучковым А.Е. Сулейманов Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, по которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № водитель Сулейманов Р.М., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в нарушении п. 11.5 Правил дорожного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», произвел выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В жалобе Сулейманов Р.М. просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушениями административного законодательства.
В судебном заседании Сулейманов Р.М. заявленные требования, изложенные в жалобе, поддержал полностью и показал, что при рассмотрении материала мировым судьей он в судебном заседании не присутствовал, поскольку о дне слушания надлежащим образом извещен не был. Ему не известно, когда состоялось судебное заседание, и считает, что при таких обстоятельствах постановление вынесено быть не может и соответственно постановление мирового судьи подлежит отмене.
Судья, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что при вышеизложенных обстоятельствах заявленные требования Сулейманова Р.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, а именно:
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Сулейманова Р.М. о дате рассмотрения административного материала, а также, имеются сведения, что Сулейманов Р.М. повестку о рассмотрении дела от мирового судьи не получил.
Однако, по имеющимся данным, установленным в ходе судебного заседания, отсутствует надлежащая оценка мирового судьи при вынесении постановления по делу об административном правонарушении о неуважительности причины неявки Сулейманова Р.М.
Таким образом, судья считает, что необходимо возвратить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение, правомочным рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела и с учетом этого, постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 п. 2, 29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 от 10 февраля 2011 года о привлечении Сулейманова Р.М.О. к административной ответственности отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Судья