ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2012 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Павлов А.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Парамонова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являющегося индивидуальным предпринимателем, по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Парамонову Ю.В. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств по делу не заявлено.
установил:
Парамонов Ю.В., являясь индивидуальным предпринимателем как работодатель и заказчик работ не соблюдал установленные в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, а именно: привлек к трудовой деятельности без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана Баратова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в цехе по производству колбасных изделий по адресу: <адрес>, то есть нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Указанные нарушения выявлены при проведении внеплановой выездной проверки отделением УФМС России по Тульской области в Суворовском районе совместно с прокуратурой Суворовского района, о чем прокурором Суворовского района Тульской области 24.02.2012года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Помощник прокурора прокуратуры Суворовского района Абрамова М.В. пояснила, что Парамонов Ю.В., являясь индивидуальным предпринимателем нарушил п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002г № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Временный запрет деятельности, до рассмотрения дела в суде, в отношении ИП Парамонов Ю.В. не вводился.
При рассмотрении дела судьей представитель отделения УФМС России по Тульской области в Суворовском районе по доверенности Челиков А.В. пояснил, что Парамонов Ю.В. являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего (цех по производству колбасных изделий) гражданина Республики Узбекистана Баратова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не соблюдая установленные в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Считает, что возможно применение наказания только в виде приостановления деятельности цеха по производству колбасных изделий ИП Парамонов Ю.В.
Парамонов Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.18.15 КоАП РФ, признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Парамонова Ю.В, исследовав материалы дела, судья считает полностью доказанным наличие административного правонарушения в действиях вышеуказанного лица, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ -незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Кроме полного признания деликвентом своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается постановлением прокурора Суворовского района о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением Баратова С.Р, копией паспорта гражданина Узбекистана Баратова С.Р, копией миграционной карты, свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия №.
Ранее индивидуальный предприниматель Парамонов Ю.В. к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела судьей не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении работодателем и заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, судья считает полностью доказанной вину индивидуального предпринимателя Парамонова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности деликвента, судья считает, необходимым применить к ИП Парамонову Ю.В. наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя Парамонова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности цеха по изготовлению колбасных изделий, находящегося по адресу: <адрес> на срок 30 ( тридцать) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 05 марта 2012года.
Контроль в части приостановления деятельности возложить на ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе.
Разъяснить ИП Парамонову Ю.В. право ходатайствовать перед судьей о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов Суворовского района Тульской области для исполнения.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения ( вручения) его копии.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья