ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2012 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Каньшина О.В.
с участием
представителя ООО « Заречье» по доверенности Пантеевой А.Н.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Толкуновой О.В.,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Заречье» Суворовского района Тульской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ,
Ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ представителям разъяснены и понятны, отводов и ходатайств по делу не заявлено, в услугах адвоката не нуждаются,
установил:
22 июня 2012 года ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Суворовском, Белевском, Дубенском и Одоевском районах Михеевой Т.С. в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью « Заречье» составлен протокол № 222/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению в отношении юридического лица ООО « Заречье» Суворовского района Тульской области.
Из указанного протокола, а также в ходе проведения административного расследования, усматривается, что юридическим лицом нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации централизованных источников питьевого водоснабжения п.Центральный Суворовского района Тульской области, а именно:
территория первого пояса водозабора « Точмаш» не ограждена, дорожки к водозаборным сооружениям не имеют твердого покрытия. Оголовок скважины № 1 водозабора « Точмаш» не оборудован с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды. Территория первого пояса зоны санитарной охраны арт.скважины № 3 водозабора « Точмаш» не выделена, не ограждена, дорожки к водозаборным сооружениям не имеют твердого покрытия. Оголовок скважины не оборудован с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды. Информация о возникновении на объектах водоснабжения технических нарушений, которые могут привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения не передана в территориальный отдел Роспотребнадзора. Дорожки к водозаборным сооружениям насосной № 2 не имеют твердого покрытия. Вентиляционные каналы на всех резервуарах чистой воды не оборудованы мелкоячеистыми сетками с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды.
Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ « ЦГиЭ в Тульской области в г.Суворове» № 82 от 21.06.2012года, по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы результатов лабораторных исследований проба воды из арт. Скважины № 1 водозабора « Точмаш» не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию железа и жесткости.
- ст. 11, п.п.1.2. ст.19 Федерального закона от 30.03.1999г. « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,
- п.3.2.1.1., п.3.2.1.4. СанПиН 2.1.41110-02 « Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»,
- п.3.4 СП 3.1./3.2.1379-03 « Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»,
-п.2.5, п.3.1, 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 « Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.06.2012года.
Временный запрет деятельности, до рассмотрения дела в суде в отношении ООО « Заречье » не вводился.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Толкунова О.В. в суде пояснила, что в ходе административного расследования, проводимого в отношении ООО « Заречье», выявлены нарушения законодательства, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, что подтверждается экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протоколов исследования питьевой воды № 82 от 21.06.2012г. ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области в г. Суворове», протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.06.2012года. Временный запрет деятельности, до рассмотрения дела в суде в отношении ООО « Заречье » не вводился. Считает, что возможно применение наказания в виде штрафа в доход государства.
Представитель ООО «Заречье» Суворовского района Тульской области по доверенности Пантеева А.Н., с протоколом согласна, все нарушения указанные в протоколе, будут устранены в кратчайшие сроки.
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает полностью доказанным наличие административного правонарушения в действиях вышеуказанного юридического лица- ООО « Заречье» Суворовского района Тульской области, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Наличие данных нарушений фактически было подтверждено и представителем ООО «Заречье», при рассмотрении дела судьей.
Вина деликвента в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, также подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также представленным суду, экспертным заключением № 82 от 21 июня 2012года, протоколом об административном правонарушении № 222/16 от 22 июня 2012года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.06.2012года. в связи с чем, судья считает её полностью доказанной.
Ранее в отношении данной организации меры административного воздействия не применялись.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела судьей, не установлено.
При назначении вида административного наказания, судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения требований нормативно-правовых актов Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, его последствия, в частности, то, что отмеченные выше нарушения при их не устранении создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Судья, находит возможным применить к виновному лицу менее строгое наказание, чем приостановление деятельности, поскольку это позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Исходя из характера имеющихся нарушений и наличия реальной возможности их устранения, судья считает необходимым назначить виновному юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью « Заречье» Суворовского района Тульской области, фактически осуществляющего деятельность и расположенного по адресу: 301402, Тульская область, Суворовский район, п.Центральный, ул. Свободы, д. 10, р/с 40702810401070000483 Тульский РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Тула БИК 047003715, ИНН 7133501552, КПП 713301001, ОГРН 1117154018387, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч руб.00 коп.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов Суворовского района Тульской области для исполнения.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
Судья