ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ондар Э. Д-С.,

при секретаре Тюлюш Ч.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского района Ондар Н.К.,

потерпевшего Донгак А.А.,

подсудимого Кыргыса В.М.-ооловича,

защитника Донгак А.Д., представившей удостоверение за № 119 и ордер за № 000131,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кыргыса В.М.-ооловича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кыргыс В.М.-оолович совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

Кыргыс В.М.-оолович ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, обвинил в совершении кражи его двух коней Донгака А.А., который не соглашался с ним. Тогда Кыргыс В.М., рассердившись на него и из-за возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве орудия железную кочергу, лежавшую в его доме, начал многократно наносить им удары в голову и в спину Донгака А.А., угрожая при этом ему убийством, причинив кратковременное расстройство его здоровья.

На подготовительной части судебного заседания потерпевший Донгак А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что с подсудимым примирились, подсудимый вину признал и загладил причиненный вред.

Подсудимый Кыргыс В.М.-оолович согласился с ходатайством потерпевшего и пояснил, что он примирился с потерпевшим, признал вину и загладил причиненный вред и просил прекратить уголовное дело.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении дела указывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что обстоятельства, указанные в ходатайстве потерпевшего полностью подтверждаются.

Из материалов уголовного дела видно, что Кыргыс В.М.-оолович ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести и по представленной справке-характеристике характеризуется с положительной стороны.

Вину Кыргыс В.М. в совершении данного преступления подтверждают также показания потерпевшего Донгак А.А. данными на предварительном следствии, показания свидетелей Кыргыс А.А., Ондар О.В., Монгуш С.С., Донгак А.О., Донгак Т.Ш. данными на предварительном следствии, показания подсудимого Кыргыс В.М. данными в качестве подозреваемого и письменные доказательства – протокол осмотра места происшествия и протокол личного осмотра. Поэтому суд считает, что на основании представленных суду доказательств вина Кыргыс В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказана.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу Кыргыс В.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, признал вину, загладил причиненный вред. Потерпевший, в связи с примирением с подсудимым, признанием им своей вины и возмещением причиненного вреда, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по ходатайству сторон.

Поэтому суд считает, что соблюдены требования закона и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Вещественное доказательство – железную кочергу уничтожить после вступления в законную силу постановления суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Донгака А.А. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кыргыса В.М.-ооловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении Кыргыса В.М.-ооловича, отменить.

Вещественное доказательство – железную кочергу уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На постановление может подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.