о прекращении уголовного дела

27 июля 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ооржак Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д.,

подсудимого Монгуш М.Д.-ооловича, защитника Кара-Сал М.К., представившей удостоверение № 219, ордер 003680,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш М.Д.-ооловича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш М.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Адыг-оол И. при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2011 года между 16-17 часами Монгуш М.Д., пришел в нетрезвом состоянии в дом № 14 по улице Механизация села Кара-Чыраа Сут-Хольского кожууна Республики Тыва и находясь во дворе данного дома начал спрашивать у хозяина дома Адыг-оол И. своего коня, который он отдал несовершеннолетнему сыну Адыг-оол И. А., требуя вернуть. Адыг-оол И. не понравилось то, что Монгуш М.Д. говорит оскорбительным и унизительным тоном в отношении него и заступаясь за сына сказал, что тот сам отдал его сыну коня. Монгуш М.Д. из-за возникших личных неприязненных отношений по поводу возникшей ссоры, заведомо зная о том, что при ударе твердым предметом человек может получить повреждения, умышленно, начал наносить удары табуретками, которые стояли в том же дворе, Адыг-оол И., последний защищаясь от ударов, начал убегать и увертываться от него. Монгуш М.Д., продолжая свои преступные действия, выйдя со двора данного дома, вооружившись камнем и обломком кирпича, один раз ударил в лицо Адыг-оол И. кирпичом, в результате которого он получил перелом нижней челюсти, вызвавший длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, причинивший среднюю тяжесть вреда его здоровью, не опасным для жизни. Далее, Монгуш М.Д., продолжая свои преступные действия, дважды ударил по лицу Адыг-оол И. камнем, причинившие кровоподтеки лица, которые являются легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В подготовительной части судебного заседания защитник Кара-Сал М.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Монгуша М.Д. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью признал вину.

Подсудимый Монгуш М.Д. согласился с ходатайством защитника, указав, что признал вину полностью и возместил причиненный ущерб, помогал потерпевшему лекарственными средствами, просил прекратить дело.

Потерпевший Адыг-оол И.Н. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с загруженностью на работе, жалоб и претензий подсудимому не имеет, примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Из материалов дела видно, что подсудимый Монгуш М.Д. хотя ранее и привлекался к уголовной ответственности, дела в отношении него прекращались, в отношении него обвинительные приговоры не выносились, в связи с этим, суд считает, что он совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Монгуш М.Д. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, возместил причинённый ущерб. Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и отсутствием жалоб и претензий.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве защитника подсудимого не имеется, соблюдены требования закона.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Монгуш М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, доказанной.

Подсудимому Монгуш М.Д. разъяснены последствия, связанные с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу - камень, кусок кирпича после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Кара-Сал М.К. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Монгуш М.Д.-ооловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Монгуш М.Д.-ооловича, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - камень, кусок кирпича после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.