ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

15 декабря 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар В.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар Р.Д., потерпевшей Ондар Ч.О.,

подсудимого Ондара Оюн-оола Олзей-ооловича,

защитника Ондар У.С., представившей удостоверение № 343 и ордер № 12-001,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ондар О.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ондар О.О. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ондар О.О. пришел в детский сад «Сайзанак» расположенном в <адрес> Сут-Хольского кожууна для остекления окон и заметив сумку, лежавшей на столе в кабинете заведующей Ондар Ч.-ооловны, которая ушла, оставив дверь открытым, у него возник умысел на совершение кражи и с целью доведения своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества зашел в кабинет и тайно похитил с кошелька деньги в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, которые находились в указанной сумке, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей Ондар Ч.-ооловне.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ондар Ч.-ооловны поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Ондар О.О. загладил причиненный вред, возместил ущерб и полностью признал вину.

Подсудимый Ондар О.О. не возражает против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело связи с примирением сторон, указав, что хотя обвиняемый Ондар О.О. ранее судим, судимости погашены, и он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Также просила освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, поскольку подсудимый является еще опекуном 3 детей.

Государственный обвинитель Ондар Р.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва Ондар О.О. ранее судим Дзун-Хемчикским районным судом 30.09.1994 года по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 1 год. Сут-Хольским районным судом 05.04.2000 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Ондар О.О. не состоит. Согласно направлению, выданному МУЗ «Сут-Хольская ЦКБ» подсудимый Ондар О.О. направлен на обследование с диагнозом инфильтративный туберкулез легких нижней доли слева. Лечение получает амбулаторно.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ондар О.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ондара О.О. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый также не возражает против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, принимая во внимание, что судимости Ондара О.О. погашены в установленном законом порядке, суд считает, что он совершил преступление средней тяжести впервые и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен и со стороны потерпевшей каких-либо претензий не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ондар О.О. в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Ондар О.О., подлежит отмене.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая плохое материальное положение подсудимого Ондар О.О., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, суд решил освободить его от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг назначенных защитников на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ондар О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Ондар О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг назначенных защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.