Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Суг-Аксы 22 марта 2012 года

Сут-Хольском районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна Цыремпилова Т.А-Ц.,

потерпевшего Кыргыс А.В.,

обвиняемого Монгуш М.Д.,

защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Тюлюш Ч.М., переводчике Ооржак Л.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Монгуш М.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш М.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

В ночь с 30 на 31 декабря 2011 года в <адрес> Республики Тыва Кыргыс А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ревновать, оскорблять нецензурными словами свою сожительницу Монгуш Л., за то что последняя, позвонила своим родственникам, прося их о помощи. Около 02 часов в <адрес>, села Кара-Чыраа Сут-Хольского кожууна Республики Тыва, пришел ее брат Монгуш М.Д., и стал успокаивать зятя Кыргыс А.В., но последний не успокоился, и продолжал ревновать, оскорблять нецензурными словами Монгуш Л., Монгуш М.Д. стал заступаться за свою сестру Монгуш Л.. В это время, в результате возникших личных неприязненных отношений, Монгуш М.Д., умышленно с целью причинения вреда здоровью Кыргыса, нанес один удар кулаком по его лицу, причинив ему, открытый перелом тела нижней челюсти в области угла и подбородочном отделе со смещением, являющегося вредом здоровью средней тяжести, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обвиняемый Монгуш М.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание по делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Монгуш М.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он возместил материальный ущерб и примирился с потерпевшим, раскаивается в содеянном, признает вину.

Потерпевшей Кыргыс А.В. просил суд прекратить производство уголовного дела в отношении Монгуш М.Д., в связи с примирением сторон, так как в настоящее время к нему никаких жалоб и претензий не имеет.

Защитник Кара-Сал М.К. поддержала ходатайство о прекращении дела в отношении Монгуш М.Д. в связи с тем, что он загладил вред и примирился с потерпевшим, а также признает вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Цыремпилов Т.А-Ц. не возражал против прекращения дела в отношении Монгуш М.Д. в связи с примирением сторон, так как потерпевший и обвиняемый примирились, обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва Монгуш М.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах Монгуш М.Д. не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Монгуш М.Д., относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от потерпевшего Кыргыс А.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша М.Д. с примирением подсудимым, подсудимый также не возражает против ходатайства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил вред и они помирились, потерпевший к обвиняемому в настоящее время претензий не имеет, то в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело в отношении Монгуш М.Д. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Монгушу М.Д. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Монгуша М.Д. подлежит отмене.

Вещественных доказательств в уголовном деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Монгуш М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Монгуш М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Омзаар О.С.