ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 июня 2011 г. с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э. Д-С.,

при секретаре Ондар В.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д., потерпевшего Доржу А.В., его законного представителя Доржу Н.В.,

подсудимого Сарыглар С.В.,

защитника Донгак А.Д., представившей удостоверение № 119 и ордер № 000148

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглар С.В., <данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сарыглар С.В. совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в. <адрес> в <адрес> Сарыглар С.В. распивая спиртные напитки с Доржу А.В. начал обвинять его в краже кобылы вороной масти, которая принадлежала его родственнику и из-за возникших неприязненных отношений по этому поводу, с целью причинения побоев, умышленно, применяя физическую силу, одним ударом в лицо свалил с ног Доржу А.В. и начал бить ногами упавшего, причинив физическую боль, ударил большим стеклянным стаканом в голову, и с целью узнать от него, где он прячет кобылу, используя в качестве орудия железные костыли, нанес им удары в голову Доржу А.В. и когда тот пытался защититься руками, Сарыглар продолжал наносить удары железным костылем до тех пор, пока костыль не сломался, умышленно причинив ему тем самым физические боли, и продолжая свои преступные действия, используя в качестве орудия кочергу, осознавая, что им можно причинить человеку тяжкий вред, с целью причинения побоев и страданий, несколько раз ударил кочергой в голову Доржу, причиняя в течение 4-5 часов продолжительные физические и психические страдания, после чего Доржу удалось сбежать, разбив окно спальной комнаты данного дома.

13 марта 2011 года около 23 часов в квартире № 2 дома № 20 по улице Механизации с. Кара-Чыраа Сарыглар С.В. распивая спиртные напитки вместе с Доржу А.В. начал обвинять его в краже кобылы вороной масти, которая принадлежала его родственнику и из-за возникших неприязненных отношений по этому поводу, стал угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и демонстрируя осуществления угрозы, используя в качестве орудия алюминиевую костылю многократно нанес удары в голову и в другие части тела Доржу А.В., и когда тот пытался защититься прикрывая себя руками, костыль сломался, и угрожая ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, угрожал отрезать топором его голову и показывая, что он может это осуществить, используя в качестве орудия железную кочергу, стоявшую около двери печки того же дома, несколько раз нанес им удары в голову Доржу и до рассвета продолжал угрожать убийством, тем самым причинил легкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Доржу А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый полностью признал вину и возместил причиненный ему ущерб.

Подсудимый не возражает против ходатайства потерпевшего, пояснив, что признал вину и помирились с потерпевшим, обязуется впредь не совершать противоправные действия и просил прекратить уголовное дело.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и просила учесть, что подсудимый впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, признал вину потерпевшему и помирился с ним и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и нельзя считать его совершившим преступления впервые.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, защитника и государственного обвинителя установил, что указанные потерпевшим обстоятельства подтверждены.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Сарыглар С.В. привлекался к уголовной ответственности, но дело было прекращено в связи примирением с потерпевшим, впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина Сарыглар С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказанным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному делу Сарыглар С.В. впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, помирился с потерпевшим, признал вину и загладил причиненный вред. Потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он примирился с подсудимым, попросил у него прощения и загладил причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело, если стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, если подсудимый помирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Поэтому суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и его законного представителя не имеется, требования закона соблюдены.

Вещественные доказательства – железную кочергу и части алюминиевого костыля – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Доржу А.В. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело, по обвинению Сарыглар С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, признанием вины и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Сарыглар С.В., отменить.

Вещественные доказательства – железную кочергу и части алюминиевого костыля – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ондар Э. Д-С.