П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2011 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар В.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар Н.К,

потерпевшего Ондар О.,

подсудимого Ондар А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондар А.Д., родившегося <данные изъяты>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ондар А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 19-20 часами, когда Ондар А.Д. находился на поминках в кафе «Дени» по <адрес> кожууна <адрес>, сидевший за столом Ондар О. перебивал его разговор, на что он сделал замечание Ондар О.. Ондар О. вызвал его на улицу поговорить. Когда Ондар А.Д. вышел на улицу, Ондар О., взяв его за плечи, сбросил его на землю, он упал, ударившись головой о землю. Дальше Ондар О., продолжив свои деяния, начал наносить 2-3 раза удары обутыми ногами в лицо, в голову лежавшего на земле Ондар А.Д.. Получив удары, Ондар А.Д., вскочил с земли, рассердившись на него, из-за возникших личных неприязненных отношений между ними, с целью причинения умышленного тяжкого вреда здоровью Ондар О., при отсутствии обстоятельств, опасающихся за свою жизнь и имеющихся возможностей убежать от нападения, превышая пределы необходимой обороны, с неустановленным предварительным следствием ножом с пластиковой рукоятью черного цвета, которого взял, выходя из кафе, подозревая Ондар О., заведомо зная, что при ударе острым предметом, человек может получить повреждение, умышленно ударил Ондар О. ножом, причинив торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением правой доли печени, который является тяжким вредом здоровью, опасным для его жизни.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевший Ондар О.М. подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ондара А.Д., указав, что он примирился с подсудимым, подсудимый полностью признал вину, помогал лекарствами, когда он лежал в больнице.

Подсудимый Ондар А.Д., поддержав ходатайство потерпевшего, просил прекратить дело в отношении него.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Из материалов дела видно, что подсудимый Ондар А.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести впервые, согласно характеристики, выданной в отношении него администрацией села Суг-Аксы он не проживает вместе с семьей, с женой и детьми, не принимает участия в физическом и нравственном воспитании детей, не разговорчивый, не появляется в нетрезвом виде в общественных местах, в отношении него не поступали жалобы и заявления.

По характеристике участкового уполномоченного, в отношении Ондара А.Д. в ОВД по Сут-Хольскому кожууну от родственников и соседей поступали жалобы и заявления. В администрации села подвергался разбирательству за появление в нетрезвом виде в общественном месте. За появление в общественном месте в нетрезвом виде доставлялся в ОВД по Сут-Хольскому кожууну.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ондар А.Д. совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим. Полностью возместил причиненный ущерб. Потерпевший просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего не имеется, соблюдены требования закона и уголовное дело в отношении Ондара А.Д. возможным прекращению.

Суд, изучив показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого на предварительном следствии, исследовав письменные доказательства, считает полностью доказанной вину Ондара А.Д, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ.

Подсудимому Ондару А.Д, разъяснены последствия прекращения дела.

Вещественные доказательства по делу – свитер, спортивные брюки, кальсоны подсудимого Ондара А.Д., шапку черного цвета потерпевшего Ондара О.М. после вступления приговора в законную силу вернуть владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, ст. 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ондар О., удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ондар А.Д., обвиняемого по ч.1 ст.114 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру пресечения, избранную в отношении Ондар А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу – свитер, спортивные брюки, кальсоны подсудимого Ондара А.Д., шапку черного цвета потерпевшего Ондара О.М. после вступления приговора в законную силу вернуть владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток.