ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 января 2011 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд в составе: председательствующей Дамчат-оол И.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна ОндарО.Д., подсудимого Ооржака Х.Ш., защитника Донгак А.Д., представившей удостоверение № 119, ордер № 000070, потерпевшей Д., при секретаре Куулар А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржака Х.Ш., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, выслушав Ооржак Х.Ш., потерпевшую, также тщательно и всесторонне изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 15-16 часами Ооржака Х.Ш., увидев пасущихся коров около летней стоянки в местечке Холчуктуг на территории села Бора-Тайга Сут-Хольского кожууна, с целью присвоения чужого имущества, закинул аркан на одного вола бурой масти, 3 лет, без меток и тавро, потащив его к речке «Холчуктуг-Хем» вблизи чабанской стоянки, тайно похитил вола и привязал его к тальникам. Всю ночь караулил его, убедившись, что хозяева вола не ищут, чтобы довести свой преступный умысел до конца, на следующий день 08 августа между 17-18 часами умышленно заколол вола бурой масти, 3 лет, стоимостью 23311 (двадцать три тысяча триста одиннадцать) рублей 50 копеек, который принадлежит на праве частной собственности Д., тем самым причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Д. на общую сумму 23311 (двадцать три тысяча триста одиннадцать) рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Ондар Н.К. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая примирилась с обвиняемым, обвиняемый полностью признал вину потерпевшей, доказательства в уголовном деле подтверждают вину Ооржака, поддерживает ходатайство потерпевшей, и считает, что прекращение уголовного дела соответствует закону, и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании защитник Донгак А.Д. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого, указав, что на иждивении подсудимого имеется много детей, стороны примирились между собой, в связи с этим дело подлежит удовлетворению.

Обвиняемый Ооржак Х.Ш. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, указав, что признал вину полностью и возместил причиненный ущерб деньгами, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, обвиняемого, его защитника, тщательно и всесторонне изучив приложенные в уголовном деле доказательства и документы, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. Суд считает, что приложенное в уголовном деле заключение товароведческой экспертизы № 1-1997-2 от 14 декабря 2010 года, заявление потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей Ховалыг А.К., Ооржак Н.Ш., Ховалыг П.Д., Кужугет Ч,Д-Д. в совокупности с другими доказательствами в уголовном деле, полностью подтверждают вину Ооржака Х.Ш. в совершении данного уголовного дела. Принимая во внимание совершение преступления впервые, совершение преступления средней тяжести, признание вины полностью, возмещение причинённого ущерба, в соответствии со ст. 76 РФ, ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу, что, уголовное дело подлежит прекращению, если стороны примирились между собой.

Потерпевшей Ховалыг Д.К. гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ооржака Х.Ш., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба.

Меру пресечения, избранную в отношении Ооржака Х.Ш. признать недействительным.

Гражданский иск не заявлен.

Копии постановления направить заинтересованным сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.