ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2011 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующий Ондар Э. Д-С.,

при секретаре Тюлюш Ч.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сут-Хольского района Ондар Н.К.,

потерпевшей Мартаа М.М.,

подсудимого Мартаа М.О.

защитника Кара-Сал М.К., представившей удостоверение № 119 ордер № 119602 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартаа М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мартаа М.О. совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов Мартаа М.О. находясь в нетрезвом состоянии с женой Мартаа М.М. на берегу речки, находящейся в 1 км восточнее села Бора-Тайга Сут-Хольского кожууна Республики Тыва и из-за возникших личных неприязненных отношений к ней по поводу того, что она ревновала его к девушкам, которые в тот же день собирались купаться, два-три раза ударил кулаками в лицо Мартаа М.М., сидевшей на коляске мотоцикла марки Урал, причинив кровоподтеки на ее глазах, также неустановленным предварительным следствием камнем ударил в лоб, причинив рассечение, угрожая ей убийством продолжая преступные действия, схватил за волосы Мартаа М.М. и притащил ее к речке, заставляя ее умыться, схватил из воды неустановленный предварительным следствием камни, угрожая убийством, демонстрируя реальность осуществления своей угрозы, кидал камни мимо нее также неоднократно ударил кулаками, ногами в ее тело, причинив ссадины на левом плече, на правой стороне спины, кровоподтеки на ягодицах, причинив ей телесные повреждения и нравственные страдания.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Мартаа М.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартаа М.О. и пояснила, что подсудимый полностью признал ей свою вину, примирились, претензий не имеет.

Подсудимый Мартаа М.О. не возражает против прекращения уголовного дела и пояснил, что вину признал полностью, примирились.

Защитник также поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, примирились.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя по заявленному ходатайству потерпевшей суд считает установленными обстоятельств, указанных потерпевшей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Мартаа М.О. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по характеристике, данной участковым уполномоченным, характеризуется с положительной стороны.

Вину Мартаа М.О. в совершении данного преступления подтверждают показания потерпевшей Мартаа М.М. на предварительном следствии, показания несовершеннолетнего свидетеля Мартаа М.М. на предварительном следствии, показания подсудимого Мартаа М.О. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, письменные доказательства – заявление потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы. Поэтому, суд считает, что вина Мартаа М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью доказанной.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данное обстоятельство является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

По данному делу Мартаа М.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи примирением.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело по ходатайству сторон.

Поэтому суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, требования закона соблюдены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд, учитывая плохое материальное положение подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, состоящего на учете среди малообеспеченных семей в сумоне, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенных защитников на предварительном следствии и суде отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Мартаа М.М. о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мартаа М.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения избранную в отношении Мартаа М.О., отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Ондар Э. Д-С.