Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ооржак Л.С., заявителя Сарыглар К.Ш., представителя Пенсионного фонда Российской Федерации в Сут-Хольском районе по доверенности Соскут С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарыглар К. действующей в интересах несовершеннолетней А. об установлении факта нахождения лица на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Сарыглар К.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения лица на иждивении, указывая, что в 2007 году она вместе с мужем взяли на воспитание малолетнюю Ооржак А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С этого периода малолетняя живет с ними и знает их как своих родителей. ДД.ММ.ГГГГ муж внезапно умер. При жизни он принимал малолетнюю как свою родную дочь, заботился о ней, растил, очень любил ее. Муж покупал ей игрушки, книжки, мастерил из дерева игрушки, сшил теплые национальные одежды. Они собирались подать заявление об удочерении, но внезапная болезнь оборвала его жизнь. Решением суда ее заявление об удочерении удовлетворено, фамилия имя, отчество малолетней изменено. Установление факта нахождения Сарыглар А.А. на иждивении необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявительница Сарыглар К.Ш. поддержала свое заявление и пояснила, что малолетнюю они взяли на воспитание при жизни мужа. Он очень любил малолетнюю, содержал ее, воспитывал.

Представитель Государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва в Сут-Хольском районе Соскут С.А. в судебном заседании пояснила, что при выплате пенсии по случаю потери кормильца установлено, что в решении суда указано об удочерении малолетней одним Сарыглар К.Ш. Указанное обстоятельство препятствует в выплате пенсии по случаю потери кормильца. В удовлетворении заявления не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года № 9 установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначении пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно свидетельству о смерти 1-ЛЖ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва Сут-Хольском кожууне, Сарыглар А.Д.-оолович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В копии свидетельства о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отцом указан Сарыглар А.Д.-оолович, матерью – Сарыглар К. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии свидетельства о заключении брака Сарыглар А.Д.-оолович и Сарыглар К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Алдан-Маадырском сельском совете <адрес> (актовая запись №).

Из справки от 20 мая 2011 года видно, администрация сельского поселения сумон Ак-Дашский подтверждает, что на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар А.Д.-оолович действительно находилась А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель Ондар Р. в ходе судебного заседания пояснила, что с умершим они являются одноклассниками. Сарыглар А.Д. был женат на Сарыглар К., взяли на воспитание малолетнюю А. с апреля 2008 года. Он содержал и воспитывал ее.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем Ондар Р.А-К. Данных о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что помощь со стороны Сарыглар А.Д. являлась для несовершеннолетней А. постоянным и основным источником средств к существованию, то заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, поскольку является основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать факт нахождения А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении Сарыглар А.Д.-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.