РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: Председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ооржак Л.C., с участием ответчика Ооржак Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржак Ч.-ооловне, Сарыглар Р.-ооловне, Ооржак А.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Ооржак Ч.-ооловной был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физических лиц № с Ооржак А.-ооловичем, № с Сарыглар Р.- ооловной в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном Объеме перед истцом за исполнение заемщиком Ооржак Ч.Ш. своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 300 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 49 835 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 695 рублей 07 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ооржак Ч.-ооловна в судебном заседании признала исковые требования полностью и пояснила, что в мае, июне текущего года она не работала. Поэтому образовалась задолженность, обязуется в течение 1 месяца оплатить долг. Ответчики Сарыглар Р.-ооловна, Ооржак А.-оолович суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сарыглар P.Ш., Ооржак А.С. Выслушав ответчика Ооржак Ч.Ш. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить приученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возврашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, усыновленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ооржак Ч.-ооловной был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1. указанного кредитного договора установлено, что погашение Кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом. уплачивается ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3. договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний Процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п.1.5. Кредитного договора. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей; в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п.6.1. данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ооржак Ч.-ооловне был выдан кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял свои требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. В обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Ооржак А.С., Сарыглар Р.Ш., о чем был заключен между сторонами договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как олжнйк. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Ооржак Ч.Ш. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик Ооржак Ч.Ш. надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 49 835 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг 44 687 рублей 85 копеек, просроченные проценты - 4 473 рублей 17 копеек, штрафные проценты за просроченный основной долг - 259 рублей 13 копеек, неустойка за; несвоевременное погашение основного долга - 237 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 178 рублей 43 копеек, солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчикам и не оспаривался. В суде установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 1 695 рублей 07 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков в полном объеме в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржак Ч.-ооловне, Ооржак А.-ооловичу, Сарыглар Р.-ооловне. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ооржак Ч.-ооловны, <данные изъяты>; Ооржак А.-ооловича, <данные изъяты>; Сарыглар Р.-ооловны, <данные изъяты>; в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 49 835 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 80 копеек в счет кредитной задолженности, имеющей кор/с <данные изъяты>, а также 1 695 (тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2011 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.