Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ооржак Л.С., с участием представителя истца государственного учреждения Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва по доверенности Ондар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ондар Ч.К. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение (ГУ) Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратился в суд с иском к Ондар Ч.К. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 14 466 рублей указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.А., 22.07.1990 года рождения обратилась с заявлением в УПФР о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, представив в доказательство права на получение указанной пенсии справку № 63, выданную ГОУ ВПО «Новосибирским государственным медицинским университетом Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о том, что она действительно обучается на 1 курсе очной формы обучения. Указанная пенсия была назначена с 01.09.2008 года. С 01.06.2011 года выплата пенсии по случаю потери кормильца Ондар Ч.К. была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию (приобретение трудоспособности), вследствие обнаружения Управлением Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно утрату Ондар Ч.К. статуса обучающегося на очном отделении учебного заведения. Согласно ответа на запрос ОПФР по Республике Тыва А. с 25.02.2011 года Ондар Ч.К. была отчислена за академическую задолженность. Ондар Ч.К. не известила УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. За период с 01.03.2011 года по 31.05.2011 года размер неосновательного обогащения Ондар Ч.К. за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца составил 14466 рублей. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени переплата пенсии ответчиком добровольно не возвращена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Представитель истца Ондар А.Д. в судебном заседании изменила исковые требования и пояснила, что при обращении Ондар Ч.К. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставлении справки о том, что учится в ГОУ ВПО «Новосибирского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и на основании п. 4 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» ей была назначена пенсия. При подаче заявления ей был разъяснен порядок назначения пенсии. Однако при направлении запроса в университет установлено, что Ондар Ч.К. отчислена. За период с 01.03.2011 года по 31.05.2011 года образовалась переплата пенсии в размере 14466 рублей. В настоящее время ответчик Ондар Ч.К. возвратила 500 рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика 13966 рублей. Ответчик Ондар Ч.К. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Не сообщила суду об уважительности причины неявки, и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Как видно из материалов дела, действительно Ондар Ч.К. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставила в Управление пенсионного фонда справку о том, что обучается на 1 курсе ГОУ ВПО «Новосибирского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» факультета «Социальной работы» по очной форме обучения с 01.09.2008 года. Срок обучения до 2013 года. Протоколом № 107 от 17.10.2008 года в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ Ондар Ч.К. была назначена трудовая пенсия. Согласно ответа на запрос ПФР приказом № 285 от 25.02.2011 года Ондар Ч.К. отчислена за академическую задолженность. В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ондар Ч.К. была ознакомлена с положениями статьей 23, 25 Закона № 173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных указанными нормами закона, что подтверждается его подписью в заявлении. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из расчета переплаты по пенсионному делу № 17505 следует, что за период с 01.03.2011 года по 31.05.2011 года сумма переплаты составила 14 466 рублей. Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ). Таким образом, суд считает, что переплата произошла по вине получателя пенсии Ондар Ч.К. Заинтересованное лицо - территориальный орган ПФР самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ. Следовательно, территориальный орган ПФР вправе по своему усмотрению требовать возмещения причиненного вреда с виновного лица требовать возврата неосновательного обогащения с лица, приобретшего имущество (пенсионера), в порядке, установленном гл. 60 ГК РФ. У суда нет оснований, не доверять представленным суду письменным доказательствам представителя истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами. Поскольку ответчик Ондар Ч.К. уплатила 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты пенсии по потере кормильца в размере 13966 рублей. В соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 558 рублей 64 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. Взыскать с Ондар Ч.К., <данные изъяты> в пользу бюджета ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 13 966 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов. Взыскать с Ондар Ч.К. государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.