О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 августа 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ооржак Л.С., с участием и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д., представителя ответчика – директора Муниципального образовательного учреждения Кара-Чыраанской средней общеобразовательной школы Куулар Ч.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МОУ Кара-Чыраанской СОШ Сут-Хольского кожуунаеопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МУДОД ДЮСШ с. к директору МОУ Кара-Чыраанской СОШ Сут-Хольского кожууна Куулар Ч.М.-ооловне о понуждении к исполнению законодательства, регламентирующего порядок лицензирования на образовательную деятельность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском, указывая, на то, что по результатам проведенной прокуратурой Сут-Хольского района проверки наличия соответствующих лицензий образовательных учреждений кожууна выявлен факт безлицензионной образовательной деятельности Кара-Чыраанской средней школы в нарушение требований ч. 6 ст. 33 закона РФ «Об образовании» и Постановления Правительства РФ от 31.03.2009 года № 277 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности». Срок действия лицензии истек 30.11.2010 года. Просит обязать директора МОУ Кара-Чыраанской СОШ Сут-Хольского кожууна принять срочные меры по получению лицензии на образовательную деятельность данной школы.

В судебном заседании и.о. прокурора Ондар О.Д. заявила ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с исполнением представителем ответчика исковых требований прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика – директор Куулар Ч.М. пояснила, что лицензию на образовательную деятельность получили 7 июня 2011 года. Не возражает против прекращения дела.

Изучив ходатайство прокурора, предоставленную лицензию представителя ответчика суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ей понятны.

Усматривая, что отказ от иска, принятого судом закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МОУ Кара-Чыраанской СОШ Сут-Хольского кожуунаеопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МУДОД ДЮСШ с. к директору Муниципального образовательного учреждения Кара-Чыраанской средней общеобразовательной школы Сут-Хольского кожууна Куулар Ч.М. о понуждении к исполнению законодательства, регламентирующего порядок лицензирования на образовательную деятельность, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.