РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ооржак Л.С.,

с участием и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар О.Д.,

представителя ответчика – директора МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна Ооржак О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна к директору МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы об обязывании принять меры по получению лицензии на образовательную деятельность,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Сут-Хольского района Ондар О.Д. обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна к директору МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы об обязывании принять меры по получению лицензии на образовательную деятельность.

В обоснование своих требований прокурор Ондар О.Д. указала, что директор в нарушение требований федерального законодательства «Об образовании» не принимает меры по лицензированию на образовательную деятельность школы. Таким образом, отсутствие государственной аттестации и аккредитации образовательного учреждения, нарушают права и интересы несовершеннолетних, обучающихся в данной школе, получение препятствует выдаче лицам прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образца об уровне образования.

В судебном заседании прокурор Ондар О.Д. поддержала требования полностью, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна Ооржак О.К.-оолович признал иск полностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание представителя ответчика Ооржак О.К. требований прокурора, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198? 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление и.о. прокурора Сут-Хольского кожууна в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, учащихся МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна к директору МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы об обязывании принять меры по получению лицензии на образовательную деятельность, удовлетворить.

Обязать директора МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна Ооржак О.К., <данные изъяты>, принять срочные меры по получению лицензии на образовательную деятельность данной школы.

Взыскать с МУДОД ДЮСШ с. Суг-Аксы Сут-Хольского кожууна государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.