РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ооржак Л.С.,

с участием представителя истца – Государственного учреждения - Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва по доверенности Ооржак Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Монгуш А.А. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение (ГУ) Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратился в суд с иском к Монгуш А.А. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Монгуш А.А. от ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация трудоспособному лицу, как осуществляющему уход за ребенком-инвалидом А.. ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.А. был поставлен на учет в МРИ ФНС № 4 России по Республике Тыва как индивидуальный предприниматель. В результате несвоевременного сообщения Монгуш А.А. об этих обстоятельствах в ГУ УПФР образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.06.2008 г. по 30.09.2009 г. на сумму 25 900 рублей за период с 04.12.2009 г по 31.01.2011 г. на сумму 23357 рублей 42 копеек. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени переплата пенсии ответчиком добровольно не возвращена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца Ооржак Ч. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчик Монгуш А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признает иск полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчика Монгуш А.А. исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1677 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Монгуш А.А. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Монгуш А.А., <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Сут-Хольском районе Республики Тыва переплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 49257 (сорок девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копеек ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов.

Взыскать с Монгуш А.А. государственную пошлину в размере 1677 (одной тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 72 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.