РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Тюлюш Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар С.С. к Ооржак Д.Д-С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сарыглар С.С. обратилась в суд с иском к Ооржак Д.Д-С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что в июле месяце 2010 года по <адрес> ее мужа Сарыглар Р. ударил в голову кочергой Ооржак Д.Д-С.. В результате полученных телесных повреждений муж, не приходя в сознание, скончался в больнице. Она осталась беременной, с малолетним сыном. Из-за стресса, у нее снизилось давление, и усилиями врачей ее привели в нормальное состояние. В настоящее время сын плачет, вспоминает отца и развлекая его, она также очень страдает психологически, стала забывчивой, раздражительной. Просит суд взыскать с ответчика Ооржак Д.Д-С. материальный ущерб в сумме 142626 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 1000 565 рублей. Просит взыскать государственную пошлину с ответчика.

Истица Сарыглар С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчику Ооржак Д.Д-С. отбывающему наказание в ФБУ ИК-19 ОИК-1 <адрес> были направлены копия искового заявления с приложенными документами с разъяснением прав на ведение дела через представителя, которое согласно уведомлению получено 08.09.2011 года. Однако от ответчика не поступило ходатайство о ведении дела представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Cут-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 марта 2011 года Ооржак Д.Д-С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором суда установлено, что Ооржак Д.Д-С. умышленно причинил смерть потерпевшему Сарыглару Ролану Мергеновичу.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва 15 февраля 2005 года приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 марта 2011 года в отношении Ооржак Д.Д-С. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В данном случае вина Ооржака Д.Д-С. в умышленном причинении смерти Сарыглара Р.М. установлена приговором суда, то в силу требований ст.ст. 1083, 1094 ГК РФ он обязан возместить необходимые расходы на погребение.

Так как ритуал поминального обеда в день похорон является неотъемлемой частью похорон, то данная сумма также подлежит включению в необходимые расходы на погребение. Подтвержденная счетами и чеками, представленными истицей общая сумма расходов на погребение составляет 83786 рублей.

Поскольку факт причинения ответчиком смерти Сарыглар Р., установлен приговором суда, то ответчик в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации несет ответственность за причинение вреда.

Как установлено судом, истица Сарыглар С.С. является супругой Сарыглар Р..

Истица также просит взыскать в свою пользу причиненный ей моральный вред, который она оценивает в 1000565 рублей.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Своими преступными действиями ответчик посягнул на такие нематериальные блага как жизнь и здоровье человека.

Сарыглар С.С., являющейся супругой Сарыглар Р.М., причинены действиями ответчика глубокие нравственные страдания и это обстоятельство у суда сомнений не вызывает.

В связи с чем, иск Сарыглар С.С. о компенсации морального вреда в сумме 1000565 рублей с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению частично в сумме 300000 рублей.

В связи с тем, что в законе не предусмотрено взыскание с осужденного государственной пошлины, то суд решил не взыскивать с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сарыглар С.С. к Ооржак Д.Д-С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ооржак Д.Д-С. в пользу Сарыглар С.С. материальный ущерб - расходы на погребение, расходы на организацию поминального обеда в размере 83786 (восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей, в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2011 года.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.