О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 сентября 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ондар В.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» Республики Тыва к Монгуш А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Тываэнергосбыт обратилось в суд с иском к Монгуш А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии) указывая на то, что Монгуш А.Н. потребляет электрическую энергию для бытового потребления. Дата установки прибора учета 27.09.2007 г., установочные показания прибора учета 3186 кВт/ч. Представителями ОАО «Тываэнергосбыт» при контрольной проверке от 20.01.2011 года показания прибора учета зарегистрированы 3734 кВт/ч. Период образовавшейся задолженности с 27.09.2007 г по 20.01.2011 года на сумму 12 256 рублей 08 копеек. Из указанной суммы абонентом произведена частичная оплата от 11.06.2009 года по 14.02.2011 года в сумме 5578 рублей 13 копеек за 4150 кВт/ч. Итого долг к оплате составляет 6 677 рублей 95 копеек за 6398 кВт/ч. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца не явилась в суд, предоставила заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований в сумме 4753 рублей 99 копеек в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и отказом от иска. Государственную пошлину взыскать в доход государства с ответчика.

Ответчик Монгуш А.Н. до судебного заседания предоставил суду заявление о несогласии с иском в связи с тем, что представители ОАО «Тываэнергосбыт» неправильно указали адрес его квартиры, также неправильно указали финансово-лицевой счет и просит считать заявление ОАО «Тываэнергосбыт» не действительным.

Изучив заявление представителя истца, мнение ответчика, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска, принятого судом закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Монгуш А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ответчика Монгуш А.Н. госпошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.