О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 ноября 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ондар В.Ш., с участием помощника прокурора Сут-Хольского кожууна Ондар Р.Д., ответчика Монгуш Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Ондар Н.К. в интересах Российской Федерации, Республики Тыва к Монгуш Э.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сут-Хольского кожууна Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Республики Тыва к Монгуш Э.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что в прокуратуру Сут-Хольского района обратился с заявлением директор государственного учреждения Центра занятости населения Сут-Хольского кожууна Республики Тыва (ГУ ЦЗН) Ховалыг Д.А. с просьбой принять меры по взысканию неправомерно израсходованных средств, полученных Монгуш Э.О. согласно республиканской целевой программе «Снижение напряженности на рынке труда Республике Тыва на 2010 год» для организации предпринимательской деятельности и за создание дополнительных рабочих мест безработным гражданам. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что интересы Российской Федерации, Республики Тыва нарушены тем, что уполномоченный орган – ГУ ЦЗН Сут-Хольского кожууна в нарушение установленных Постановлением Правительства Республики Тыва контроль за эффективным использованием средств, выделяемых на реализацию Программы, своевременным выполнением в полном объеме основных мероприятий Программы не осуществил. Тем самым права остальных граждан, которые имели право, и могли участвовать в данной Программе были нарушены, а бюджетные средства использованы не по назначению.

В ходе рассмотрения дела старший помощник прокурора Ондар Р.Д. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора ответчиком Монгуш Э.О.

Ответчик Монгуш Э.О. предоставила суду подтверждающие документы о произведенных расходах. Не возражает против ходатайства прокурора о прекращении дела.

Изучив ходатайство прокурора, мнение ответчика суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска, принятого судом закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Сут-Хольского кожууна Республики Тыва Ондар Н.К. в интересах Российской Федерации, Республики Тыва к Монгуш Э.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Ондар Э.Д-С.