Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар В.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Ховалыг Ш.С., Ооржак Ж.Н., Ооржак В.Х.-ооловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Ховалыг Ш.С. был заключен кредитный договор №. Также в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства физических лиц №, № с Ооржак Ж.Н. и Ооржак В.Х. в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком Ховалыг Ш.С. своих обязательств по кредитному договору. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 200 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14% годовых. Однако, начиная с октября 2010 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 105938 рублей 23 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3113 рублей 62 копеек. Представитель ОАО «Россельхозбанк» предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и направить копию решения в их адрес. Также направил заявление об увеличении размера исковых требований. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Ховалыг Ш.С., Ооржак Ж.Н. в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, от них не поступало ходатайств и заявлений. Cогласно ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ховалыг Ш.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до 11 июня 2012 года под 14 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками образовалась указанная задолженность. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июля 2008 года, согласно графику. Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктами 3.3 договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную п. 1.5. кредитного договора. Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с п. 6.1 данного кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ховалыг Ш.С. был выдан кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Ооржак Ж.Н., Ооржак В.Х. о чем был заключен между сторонами договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в отношении ответчика Ооржак В.Х.-ооловны прекращено в связи со смертью. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Ховалыг Ш.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик Ховалыг Ш.С. надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 105938 рублей 23 копеек, в том числе: срочный основной долг – 33333 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 54 166 рублей 71 копеек, просроченные проценты – 12215 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4763 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 955 рублей 83 копеек, текущие проценты до даты расчета – 503 рублей 42 копеек, солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства, подлежат удовлетворению. Согласно представленному заявлению об увеличении размера исковых требований истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 25.10.2011 года составляет 105938 рублей 23 копеек. Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва у ответчика Ооржак Ж.Н. произведена перемена фамилии с Ооржак на Натпит-оол. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № 305 от 20.10.2010 года оплатил государственную пошлину в размере 3 113 рублей 62 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчиков солидарно в полном объеме в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ховалыг Ш.С., Ооржак Ж.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Ховалыг Ш.С., <данные изъяты>, Натпит-оол Ж.Н., <данные изъяты> 9, в пользу ОАО «Россельхозбанк», ОГРН <данные изъяты> в ГРКЦ Национального банка РТ, 105938 (сто пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 23 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3 113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 62 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года. ёПредседательствующий Ондар Э.Д-С.