О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 декабря 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Ондар В.Ш., с участием представителя истца – ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва по доверенности Соскут С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ооржаку О.А-Д. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение (ГУ) Управления Пенсионного Фонда в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратилось в суд с иском к Ооржаку О.А-Д. о взыскании переплаченных сумм компенсационной выплаты указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ооржаку О.А-Д. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсация трудоспособному лицу занятому уходом за ребенком-инвалидом ФИО, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.05.1994 года № 549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В результате несвоевременного сообщения Ооржак О.А-Д. о том, что он встал на учет в государственное учреждение Центр занятости населения Сут-Хольского района Республики Тыва и получении пособия по безработице, образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.09.2010 года по 30.09.2010 года на сумму 1 680 рублей. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени переплата пенсии ответчиком добровольно не возвращена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

До судебного заседания представитель истца по доверенности Соскут С.В. предоставила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Ооржак О.А-Д., также копию квитанции об уплате задолженности. Поддержала ходатайство в судебном заседании.

Ответчик Ооржак О.А-Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Не сообщил суду об уважительности причины неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Таким образом, законом предоставляется истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска, принятого судом закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ооржаку О.А-Д. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Ондар Э.Д-С.