О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 декабря 2011 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ондар Ч.В. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратился в суд с иском к Ондар Ч.В. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2002 Ондар Ч.В. на основании личного заявления от 28.10.2002 года назначена компенсация трудоспособному лицу, как осуществляющему уход за ребенком-инвалидом К.. С 01.01.2002 года по 16.01.2005 года Ондар Ч.В. работала в ГУЗ «Республиканская детская больница», с 20.01.2003 года по 10.08.2003 года – в ГУ ПТП «Медтехника», с 01.10.2007 года по 31.12.2008 года и с 01.02.2009 года по 01.02.2009 года – в МОУ «Суг-Аксынская СОШ». В результате несвоевременного сообщения Ондар Ч.В. об этих обстоятельствах в ГУ УПФР образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с 01.11.2002 г. по 31.12.2004 г. – 4368 руб., с 01.01.2005 года по 16.01.2005 г. – 86 руб.71 коп., с 01.10.2007 г. по 30.06.2008 г. – 6300 руб., с 01.07.2008 г. по 31.12.2008 г. – 10080 руб., с 01.03.2009 г. по 31.10.2009 г. – 13440 руб. Всего 34274 руб. 71 коп. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени переплата пенсии ответчиком добровольно не возвращена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца по доверенности Соскут С.В. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Ондар Ч.В.

Ответчик Ондар Ч.В. предоставила суду копии квитанций об уплате задолженностей. Не возражает против прекращения дела.

Суд, выслушав сторон, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, законом предоставлено истцу право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Ондар Ч.В. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Ондар Э.Д-С.