Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года с. Суг-Аксы Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., с участием представителя истца Государственного учреждения Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва по доверенности Соскут С.В., ответчика Монгуш Э.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Могуш Э.Э. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва обратилось в суд с иском к Монгуш Э.Э. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 96 313 рублей 80 копеек, указывая на то, что 09 июня 2003 года Монгуш Э.Э. обратилась с заявлением в УПФР о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия была назначена с 01.09.2008 года. С 31 января 2011 года выплата пенсии по случаю потери кормильца Монгуш Э.Э. была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию (приобретение трудоспособности), вследствие обнаружения Управлением Пенсионного фонда РФ в Сут-Хольском районе Республики Тыва обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. Согласно приказу МУДО Детская школа искусств с. Алдан-Маадыр с 15 сентября 2008 года Монгуш Э.Э. принята на работу. Монгуш Э.Э. не известила УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. За период с 01.10.2008 года по 31.01.2011 года размер неосновательного обогащения Монгуш Э.Э. за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения пенсии по случаю потери кормильца составил 96313 рублей 80 копеек. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени переплата пенсии ответчиком добровольно не возвращена. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Представитель истца Соскут С.В в судебном заседании изменила исковые требования и пояснила, что ответчик Монгуш Э.Э. частично погасила сумму переплаты пенсии на сумму 48219 рублей 90 копеек. Остаток по долгу составляет 48093 рублей 90 копеек. Просила удовлетворить иск на указанную сумму. Монгуш Э.Э. написала заявление о взыскании переплаты с ее пенсии. Ответчик Могуш Э.Э. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что поступила на работу в 2008 году, не знала о переплате пенсии. В настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, просит переплату также взыскивать с пенсии. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Как видно из материалов дела, действительно Монгуш Э.Э. обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Протоколом № 75 от 09.06.2003 года в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ Монгуш Э.Э. была назначена трудовая пенсия. Согласно приказу № 14 от 15.09.2008 года МУДО ДШИ с. Алдан-Маадыр Монгуш Э.Э. принята на работу преподавателем хореографии. В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Монгуш Э.Э. была ознакомлена с положениями статьей 23, 25 Закона № 173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных указанными нормами закона, что подтверждается его подписью в заявлении. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Суд принимает признание ответчиком Монгуш Э.Э. исковых требований Управления пенсионного фонда, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 642 рубля 82 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Государственного учреждения Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва к Могуш Э.Э. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить. Взыскивать с Могуш Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ГУ Управления ПФР в Сут-Хольском районе Республики Тыва 48093 (сорок восемь тысяч девяносто три) рубля 90 копеек ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов. Взыскать с Могуш Э.Э. государственную пошлину в размере 1 642 (одной тысячи шестьсот сорок два) рубля 82 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий Ондар Э.Д-С.